REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-164/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-1/1223, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. siječnja 2026., nakon glavne javne rasprave završene 3. ožujka 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenog ĆP, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stručni prvostupnik ekonomije s primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 24. siječnja 2026., u 01:35 sati u mjestu Požega, ulica Osječka kućni broj bb vozila M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka],

a) upravljao osobnim automobilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te se na upit policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina

dakle kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

b) upravljao osobnim automobilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti odnosno kolnikom ulice u Požegi, Kralja Zvonimira u smjeru Osječke ulice te za to vrijeme se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. i 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

utvrđuje

• za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

• za prekršaj pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 30 (trideset) eura

pa se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura

II Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 24. siječnja 2026. od 1,40 sati do 24. siječnja 2026. do 13,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 1.310,18 (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi) eura.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 873,45 (osamsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, klasa: 211-07/26-1/1223, urbroj: 511-22-05-26-1 podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog ĆP prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 282. stavak 1. i prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja, vozio je pod utjecajem alkohola, odbio se alkotestirati, a testiranje je odbio jer je bio pod utjecajem alkohola, a malo i zbog inata. Zamolio je sud da mu ublaži kazne odnosno ukine mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno za rad i obiteljske potrebe. Izrazio je žaljenje što je počinio predmetne prekršaje te je istaknuo da mu je ovo prvi put da čini prekršaje, a do sada za takve stvari nije bio kažnjavan.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj: 1073230864 od 24. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073230899 od 24. siječnja 2026., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 211-07/26-1/1223 od 24. siječnja 2026., nalaz OŽB Požega za okrivljenika ĆP od 24. siječnja 2026., ispitan je okrivljeni ĆP te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073230899 od 24. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljeni ĆP istog dana (24. siječnja 2026.) odbio ispitivanje prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a isti zapisnik je odbio i potpisati.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog ĆP sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.

5. Odredbom članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5.1. Isto tako odredbom članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu dok će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, izraženo žaljenje i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku utvrdio minimalne novčane kazne koje se mogu izreći za pojedine prekršaje koje je isti počinio tako mu je za prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, a za prekršaj iz članka 46. stavak 1. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te je uslijed navedenog okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura.

8. Obzirom da iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava PU požeško slavonske, PP Požega broj: 211-07/26-1/1223 od 24. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24. siječnja 2026. u 1,40 sati pa sve do 24. siječnja 2026. u 13,40 sati tako je istome ispravno uračunati prethodno navedeno vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, zbog čega mu preostali dio izrečene novčane kazne iznosi 1.310,18 eura, a sve sukladno odredbi članka 40. prekršajnog zakona.

9. Za opisana prekršajna djelo za koje je okrivljeni ĆP oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti i nema ranije prekršajne osuđivanosti, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom ili Zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije se našao niti jedan opravdan razlog.

10. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 6. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević v.r.

Mihovil Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. PP Požega, tužitelj

2. ĆP, okrivljenik