Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4258/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Baban Bulat, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Općina Otok, OIB: 44478988040, Otok, Trg dr. Franje Tuđmana br. 8, zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-278/2025-5 od 21. listopada 2025., dana 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-278/2025-5 od 21. listopada 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka pod brojem Ovrv-438/19 od 17. prosinca 2019. godine u cijelosti."

2. Protiv navedenog rješenja žale se obje parnične stranke i to oboje iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlažu njihove žalbe usvojiti s time da tužitelj potražuje naknadu troška podnesene žalbe.

3. Žalbe stranaka nisu osnovane.

4. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 125.000,00 kn/16.590,35 eura[1] , s osnova neplaćenih troškova zastupanja tuženika po punomoćniku, ovdje tužitelju kao odvjetniku pred Trgovačkim sudom u Splitu u predmetu pod posl.br. P-3031/11 sa pripadajućom zateznom kamatom od 30. studenog 2019. pa do isplate.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 125.000,00 kn te da je Javni bilježnik iz Splita Goran Čolak dana 17. prosinca 2019. donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-438/19,

- da je postupajući po ovršenikovom prigovoru, a nakon što je javni bilježnik dostavio spis prvostupanjskome sudu u skladu s odredbom čl. 252.e. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ), rješenjem poslovni broj Povrv-501/2020 od dana 17. lipnja 2020., navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti parničnom odjelu toga suda, koje rješenje je u povodu žalbe ovršenika potvrđeno Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž Ovr-3821/2020-2 od 25. studenog 2020.

6. U konkretnom je slučaju nesporno da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu utemeljio na Pozivu za plaćanje broj: 217-00 od 29. studenog 2019., koji nije vjerodostojna isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ.

7. Prvostupanjski je sud polazeći od utvrđenja da u predmetnoj pravnoj stvari nije bilo uvjeta za donošenje platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jer Poziv za plaćanje broj: 217-00 od 29. studenog 2019. nije vjerodostojna isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ, zaključio da je tuženik osnovano prigovorio da nisu postojale zakonske osnove za izdavanje platnog naloga te je temeljem odredbe čl. 452. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, te u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pri tom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da su žalbe stranaka neosnovane, a pobijano rješenje je pravilno i zakonito.

9. Naime, i po ocjeni ovog suda, tuženik je osnovano prigovorio da u konkretnom slučaju nisu postojale zakonske osnove za izdavanje platnog naloga jer Poziv za plaćanje broj: 217-00 od 29. studenog 2019. nije vjerodostojna isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ, to je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud pravilno ukinuo platni nalog, a po pravomoćnost ovog rješenja, prvostupanjski će sud započeti raspravljanje o glavnoj stvari u smislu čl. 452. st. 1. ZPP i odlučiti o postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja u podnesku od 10. ožujka 2023.

10. Slijedom prethodno izloženih razloga, valjalo je odbiti žalbe stranaka kao neosnovane i pobijano rješenje potvrditi (čl. 380. t. 2. ZPP-a).

11. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe kao neosnovan jer nije uspio s podnesenom žalbom.

U Zagrebu, 6. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević