Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3337/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2582/2022-19 od 7. svibnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn-2852/2022-24 od 2. siječnja 2026., dana 6. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika Euroherc osiguranja d.d. kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2582/2022-19 od 7. svibnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-2852/2022-24 od 2. siječnja 2026., pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku Euroherc osiguranju d.d. naloženo isplatiti tužitelju CĐ zateznu kamatu na iznos od 597,25 EUR tekuću od 12. rujna 2022. do 8. prosinca 2022., te pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženiku Euroherc osiguranju d.d. naloženo naknaditi tužitelju CĐ trošak parničnog postupka preko iznosa od 313,40 EUR do iznosa od 327,67 EUR (u iznosu od 14,27 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate.
II. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2582/2022-19 od 7. svibnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-2852/2022-24 od 2. siječnja 2026., pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženiku Euroherc osiguranju d.d. naloženo naknaditi tužitelju CĐ trošak parničnog postupka preko iznosa od 327,67 EUR do iznosa od 798,43 EUR (u daljnjem iznosu od 470,76 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate i sudi:
Odbija se zahtjev tužitelja CĐ za naknadu troška parničnog postupka preko iznosa od 327,67 EUR do iznosa od 798,43 EUR (u daljnjem iznosu od 470,76 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate kao neosnovan.
III. Nalaže se tužitelju CĐ naknaditi tuženiku Euroherc osiguranju d.d. trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,39 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2582/2022- 19 od 7. svibnja 2024., ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj Pn- 2852/2022-24 od 2. siječnja 2026., pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 163,74 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. rujna 2022. pa do isplate, te zateznu kamatu na iznos od 597,25 EUR tekuću od 12. rujna 2022. do 8. prosinca 2022. Stavkom II. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 300,79 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. rujna 2022. pa do isplate. Stavkom III. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos od 163,74 EUR od 6. rujna 2022. do 11. rujna 2022. Stavkom IV. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos od 597,25 EUR od 12. siječnja 2021. do 11. rujna 2022. Stavkom V. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 798,43 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate.
2. Protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 2582/2022-19 od 7. svibnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn- 2852/2022-24 od 2. siječnja 2026., pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zateznu kamatu na iznos od 597,25 EUR tekuću od 12. rujna 2022. do 8. prosinca 2022., te pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka preko iznosa od 313,40 EUR do iznosa od 798,43 EUR (u iznosu od 485,03 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 91,39 EUR, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi naknade imovinske štete koju je isti pretrpio u štetnom događaju od 6. svibnja 2022.
5. Prilikom ispitivanja pobijanih dijelova prvostupanjske presude i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. U predmetnom postupku prvostupanjski sud je utvrdio u bitnom sljedeće:
- da je tužitelju u prometnoj nezgodi koju je 6. svibnja 2022. skrivio osiguranik tuženika nastala imovinska šteta na skuteru,
- da je tužitelj tužbom od 3. listopada 2022. potraživao od tuženika iznos od 8.000,00 kuna/1.061,78 EUR[1] ,
- da je 8. prosinca 2022., dakle nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, tuženik isplatio tužitelju iznos od 4.500,00 kuna/597,25 EUR,
- da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke dipl. ing. NĐ proizlazi da je na skuteru tužitelja nastala totalna šteta, te da visina štete iznosi 760,99 EUR,
- da je tužitelj podneskom od 24. studenog 2023. konačno specificirao tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje iznos od 163,74 EUR s osnova imovinske štete zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. rujna 2022. pa do isplate, te zakonsku zateznu kamatu na iznos od 597,25 EUR tekuću od 12. siječnja 2021. pa do 8. prosinca 2022.,
- da se tuženik protivio povlačenju tužbe u iznosu od 300,79 EUR, slijedom čega je odbijen tužbeni zahtjev za iznos od 300,79 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. rujna 2022. pa do isplate,
- da se tužitelj u mirnom postupku obratio tuženiku odštetnim zahtjevom od 12. rujna 2022., te da isti, sukladno čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., dalje: ZOOP), ima pravo na isplatu zatezne kamate od navedenog dana pa do isplate.
7. S obzirom da je tuženik 8. prosinca 2022., nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, tužitelju na ime naknade štete na skuteru isplatio iznos od 4.500,00 kuna/597,25 EUR, te kako tužitelj, sukladno čl. 12. st. 6. ZOOP-a, ima pravo na isplatu zakonske zatezne kamate na navedeni iznos od 12. rujna 2022. (kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva) pa do dana kada je tuženik izvršio konkretnu isplatu (8. prosinca 2022.), tako je valjalo potvrditi prvostupanjsku presudu, ispravljenu rješenjem istog suda od 2. siječnja 2026., pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zateznu kamatu na iznos od 597,25 EUR tekuću od 12. rujna 2022. do 8. prosinca 2022.
8. Nadalje, u pogledu odluke o trošku parničnog postupka valja reći da je tuženik žalbom pobijao iznos od 485,03 EUR, od čega osnovano iznos od 470,76 EUR, a neosnovano iznos od 14,27 EUR.
9. Naime, tuženik osnovano ističe da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je uspjeh tužitelja 71,68%, ali samo za parnične radnje sastava tužbe i odštetnog zahtjeva (za svaku po 75 bodova), s time da ovdje valja pribrojiti i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR.
10. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava tužbe i odštetnog zahtjeva u ukupnom iznosu od 375,00 EUR sukladno odredbama iz Tbr. 7. toč. 1, Tbr. 32. toč. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) i čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine", broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23., 35/24., 152/24. i 52/25., dalje: ZPDV), te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19. i 92/21), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18), te čl. 155. st. 1. ZPP-a, odnosno ukupno 394,91 EUR.
11. No, s obzirom na uspjeh tužitelja od 71,68%, isti, sukladno odredbi iz čl. 154. st. 2. ZPP-a, ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 283,07 EUR, čemu valja pribrojiti trošak prometnog vještačenja u cijelosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a, odnosno u iznosu od 199,08 EUR, dakle tužitelj ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 482,15 EUR.
12. S druge strane, u daljnjem tijeku postupka tužitelj je potraživao iznos od 464,53 EUR, od čega mu je dosuđen iznos od 163,74 EUR (uspjeh 35,24%), pa bi, sukladno čl. 154. st. 2. ZPP-a, tužitelj bio dužan tuženiku naknaditi 29,08% troškova za koje je prvostupanjski sud u predmetnom postupku utvrdio da ukupno iznose 531,25 EUR, odnosno, u navedenom omjeru, iznos od 154,48 EUR.
13. Prebijanjem troškova, tuženik je dužan tužitelju isplatiti iznos od 327,67 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23).
14. Prema tome, kako je tuženik pobijao odluku o trošku parničnog postupka preko iznosa od 313,40 EUR do iznosa od 798,43 EUR (u iznosu od 485,03 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, tako je valjalo pobijanu presudu potvrditi pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka preko iznosa od 313,40 EUR do iznosa od 327,67 EUR (u iznosu od 14,27 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, a pobijanu presudu preinačiti pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka preko iznosa od 327,67 EUR do iznosa od 798,43 EUR (u daljnjem iznosu od 470,76 EUR) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, i u tom dijelu odbiti zahtjev tužitelja kao neosnovan.
15. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke, dok je primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.
16. Tuženik, koji je sa žalbom uspio u omjeru od 95 % (pobijao je ukupan iznos od 495,44 EUR, od čega se iznos od 485,03 EUR odnosi na trošak parničnog postupka, a iznos od 10,41 EUR na zateznu kamatu u razdoblju od 12. rujna 2022. do 8. prosinca 2022., a uspio je s ukupnim iznosom od 470,76 EUR), ima pravo na naknadu troška žalbenog postupka u zatraženom iznosu od 91,39 EUR, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. toč. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV-a, i Tar. br. 3. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23), te čl. 2. st. 1., čl. 154. st. 5., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 6. ožujka 2026.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
