REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-27/2026-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-24/2026-1 od 23. veljače 2026. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: CZ sina C i Jelene, rođene Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen kao pomorac u Brodospasu Split d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je od mjeseca kolovoza 2025., odnosno nakon što je ŠZ s njim prekinula ljubavnu vezu, pa sve do siječnja 2026., iako svjestan da ista ne želi komunikaciju s njim, u više navrata uspostavljao kontakt sa svojom bivšom djevojkom ŠZ, pa bi je tako ustrajno pozivao na njen mobitel, a zbog čega je ŠZ blokirala njegov broj, a potom ga blokirala i na svim društvenim mrežama, nakon čega joj se nastavio obraćati putem E-mail-a te nakon što je ŠZ blokirala i njegovu E- mail adresu, nastavio slati poruke preko novoizrađenih E-maila adresa te bi joj tako s raznih adresa slao po više desetaka poruka dnevno te bi preko njoj bliskih osoba pokušavao uspostaviti kontakt s ŠZ, na način da bi od istih tražio informacije o njenom privatnom životu, a sve navedeno je kod oštećene izazvalo osjećaj osobne ugroženosti,
dakle, s bliskom osobom uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem- opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 19. i 20. siječnja 2026., kada je bio uhićen.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 € (stoeura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507272026 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 27/2026) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika CZ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te da okrivljenika obveže da naknadi troškove postupka u iznosu od 100,00 €.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: preslika dostavljene komunikacije (list 19-52 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CZ s DVD snimkom ispitivanja (list 61-66 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika CZ s DVD snimkom ispitivanja (list 80-83 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ŠZ (list 91-93 spisa), preslika dostavljene komunikacije (list 94-99 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 19. i 20. siječnja 2026., kada je bio uhićen.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
Metković, 6. ožujka 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st . 1. i st. 2. ZKP-a).
DNA:
1. Okrivljenik: Luka Longo, [adresa]
2. ODO Metković
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećena: LZ
