REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1639/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog VŽ i drugookrivljenog BŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, KLASA: 211-07/24- 5/15361, URBROJ: 511-13-07-24-1 od 13. lipnja 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 6. ožujka 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Prvookrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], sin V, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, i

drugookrivljeni BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], sin B, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

što su 12. lipnja 2024. u 14:30 sati u mjestu Grebaštica, grad [adresa], narušavali javni red i mir na način da su se svađali i tjelesno sukobili na ulici ispred kuće u [adresa], i to na način da su se prepirali oko novca za izvršene građevinske radove pri čemu je došlo do tjelesnog sukoba između njih. U tom sukobu ju VŽ uzeo metalnu mjernu traku na koloturi i njome udario BŽ u lijevu stranu glave te u desnu podlakticu te mu povlačenjem rukom potrgao košulju. Za to vrijeme BŽ nasrnuo je na VŽ na način da ga je rukom povukao za lijevo uho i udario ga nogom u donji dio trbuha. Zatim je VŽ uzeo sprej roze boje koji se koristi za označavanje terena u građevinarstvu i njime pokušao poprskati BŽ u čemu nije uspio, te je tada izgubio ravnotežu i pao na pod kada je udario glavom i zadobio ozljedu na desnoj strani čela. Potom se ustao uz pomoć supruge, rukom uzeo kamen s poda i krenuo prema BŽ a koji se udaljio makadamskim putem i potom pozvao policiju, čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo. Navedeni su se našli na toj adresi po prethodnom dogovoru, ispred kuće u vlasništvu VŽ i njegove supruge VŽK, a gdje je BŽ izvršio određene građevinske radove na iskopima za temelje dvorišnog zida i gdje je došao po novac za izvršene radove. MŽ odbio je isplatiti dogovorenih 1500 eura budući da nije bio zadovoljan izvršenim radovima te je tada došlo do sukoba. Okrivljenicima je pružena liječnička pomoć u Općoj bolnici Šibenik te su BŽ konstatirane lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave i površinske ozljede podlaktice, dok je VŽ konstatirana laka tjelesna ozljeda u vidu otvorene rane glave,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se svakom okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EUR (petsto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten je 13. lipnja 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – prijave Opće bolnice šibensko kninske županije od 12. lipnja 2024., prijave Opće bolnice šibensko kninske županije od 12. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BŽ od 12. lipnja 2024. i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VŽ od 12. lipnja 2024.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, a sve smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako svaki okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene mu novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

6. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

7. Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (izuzetak od zabrane "reformatio in peius“) te postupku u povodu prigovora okrivljenika, okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.

Šibenik, 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:

-poricanja prekršaja ili

-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljeniku

4. U spis