REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-456/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Istarska županija, Fond za razvoj poljoprivrede i agroturizma Istre, OIB: 90017522601, sa sjedištem u [adresa], zastupana po punomoćnicima iz ZOU Tomislava Brajkovića i Milene Matošević Brajković, odvjetnicima u Poreču, protiv ovršenika 1. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 6. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovosudnim zaključkom od 29. studenog 2023. pozvan je ovrhovoditelj promijeniti predmet, odnosno sredstvo ovrhe, uz upozorenje da će u protivnom sud obustaviti ovrhu.
2. Ovrhovoditelj je 30. siječnja 2024. predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica i ovrhu na nekretninama upisanima u k. o. [katastarska općina] (Buzet).
3. S obzirom na to da ovaj sud nije mjesno nadležan za provođenje ovrhe na predmetnim nekretninama, sud je rješenjem 30. siječnja 2024. razdvojio postupak te se prijedlog u povodu privremene pljenidbe vrijednosnica nastavio voditi pred ovim sudom, pod ovim poslovnim brojem, dok se u dijelu prijedloga koji se odnosi na ovrhu na nekretninama ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio nadležnom sudu.
4. Dopisom od 3. rujna 2025. sud je od Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje: SKDD) zatražio podatak dolaze li ovršenici upisani kao imatelji vrijednosnih papira u njihovoj evidenciji.
5. Iz očitovanja SKDD- od 11. rujna 2025. proizlazi da postoje računi na ime prvoovršenice i drugoovršenika međutim da na računima nema ubilježenih vrijednosnih papira.
6. Zaključkom od 25. studenog 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja u roku od osam dana na očitovanje, s obzirom na dopis SKDD-a koji mu je dostavio uz zaključak te ga je upozorio da će u protivnom pozivom na članak 67. stavak 2 OZ-a sud obustaviti ovrhu.
7. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak s prilogom zaprimio 19. prosinca 2025. ali se u zadanom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao.
8. Odredbom članka 198.d Ovršnog zakona ("Narodne novine“ 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010; dalje: OZ) stavkom 1 propisano je da ovrhovoditelj može sudu podnijeti prijedlog za privremenu pljenidbu ako ne raspolaže potrebnim podacima o količini, vrsti ili rodu, odnosno oznaci vrijednosnica ovršenika koje su ubilježene na računima kod agencije, odnosno da može predložiti donošenje rješenja kojim će privremeno zaplijeniti sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod agencije na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem. Stavkom 4 istog članka propisano je da će sud po pribavi podataka od agencije obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznaci vrijednosnice.
9. Budući da je sud od SKDD-a kao nadležne agencije zatražio podatak imaju li ovršenici ubilježenih vrijednosnih papira koji se vode pri SKDD-u te da je SKDD obavijestio da postoje računi ovršenika, međutim da na istima nema ubilježenih vrijednosnih papira, kao i činjenice da je sukladno članku 198.d stavku 4 Ovršnog zakona sud pozvao ovrhovoditelja da se u roku od osam dana očituje o daljnjim radnjama s obzirom na očitovanje SKDD-a, a da se ovrhovoditelj nije očitovao, sud je pozivom na članak 198.d i članak 67. stavak 2 Ovršnog zakona obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao u izreci.
U Puli 6. ožujka 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. prvoovršeniku
3. drugoovršenici
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
