Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3620/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d. sa sjedištem u Splitu, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Anić & Anić u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1609/2020 od 8. travnja 2024., 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika OTP banka d.d. i preinačuje odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom 2. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1609/2020 od 8. travnja 2024. za pobijanu svotu od 535,40 eura i rješava:

Odbija se tužitelj ET sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u svoti od 535,40 eura.

II Nalaže se tužitelju ZT naknaditi tuženiku OTP banka d.d. trošak žalbe u svoti od 62,50 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je pod točkom I izreke prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži utvrditi ništetnim i bez pravnog učinka ugovorene odredbe sadržane u Ugovoru o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosa prava vlasništva broj 44438/07., koji je sklopljen dana 26.02.2007. godine između tužitelja kao korisnika kredita i prednika tuženika kao kreditora i to članak 1. u dijelu u kojem je ugovoreno kako kredit glasi na iznos kunske protuvrijednosti 19.749,00 CHF obračunato prema prodajnom deviznom tečaju kreditora vrijedećem na dan korištenja, te članak 8 b) u dijelu u kojem je ugovoreno kako se kredit otplaćuje u mjesečnim ratama u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom deviznom tečaju kreditora vrijedećem za valutu ugovora na dan ispunjenja obveze te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 3.239,00 eura sa pripadajućim, pojedinačno označenim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pa do isplate dok je pod točkom 2. izreke obvezan tuženik u roku od 15. dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 2.035,40 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate.

2. Protiv odluke o parničnom trošku u dijelu pod točkom 2. izreke prvostupanjske presude žali se tuženik za svotu od 535,40 eura zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom, preinačiti prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim dijelom svoje odluke je prvostupanjski sud naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u svoti od 2.035,40 eura primjenom odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 148/25 - dalje: ZPP).

5. Donoseći odluku o parničnom trošku je prvostupanjski sud međutim pogrešno primijenio odredbu čl. 155. st. 1. ZPP obređujući tužitelju trošak sastava podneska od 4. listopada 2023. u visini od 50 bodova a kojim podneskom je tužitelj dostavio dokaz o uplati troškova vještačenja.

5.1. Ovo stoga što na dostavu dokaza o uplati nije upućen rješenjem prvostupanjskog suda donijetim na ročištu održanom 28. rujna 2023. i tako trošak ovog podneska nije bio potreban radi vođenje parnice.

6. Nadalje, tužitelj odnosno njegov punomoćnik nije pristupio na ročište na kojem je objavljena presuda pa mu ne pripada nagrada u visini od 50 bodova za pristup na ovo ročište.

7. Prvostupanjski sud je potom prihvatio zahtjev za naknadu troškova pristojbe na tužbu i presudu koje troškove međutim tužitelj nije imao s time, da glede troškova pristojbe na presudu treba ukazati da je Zakon o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 51/23 – dalje: ZIDZSP) stupio na snagu 20. svibnja 2023. pa dolazi do primjene odredba čl. 6. toga Zakona gdje je propisano oslobođenje potrošača kao tužitelja u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa od plaćanja pristojbi.

8. Slijedom svega iznijetog je pravilnom primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP tužitelju prvostupanjski sud osnovano obredio trošak sastava tužbe i sastava podneska od 21. studenog 2023. (200 bodova), trošak pristupa na tri ročišta po Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa) ili ukupno 500 bodova – 1.000,00 eura, trošak poreza od 250,00 eura i trošak vještačenja od 250,00 eura ili ukupno 1.500,00 eura.

9. Za daljnju svotu od 535,40 eura trebalo je odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova parnice te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika i preinačiti prvostupanjsku odluku o troškovima parnice u dijelu pod točkom 2. izreke pobijane prvostupanjske presude.

10. Tuženiku zastupanom po odvjetniku pripada pravo na naknadu troška za sastav žalbe sa kojom radnjom je uspio u cijelosti te mu je tako sukladno Tbr. 10.4. Tarife u svezi Tbr. 7.1. Tarife obređen trošak u visini od 25 bodova ili 50,00 eura odnosno, uz trošak poreza ukupno 62,50 eura te je primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 6. ožujka 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb