K-145/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LS, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-137/2026 od 10. veljače 2026., dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i NS, rođ. N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, konobar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 10. listopada 2017. godine u Solinu, u nakani da se neosnovano okoristi, zatražio od ŠS zajam od 3.158,80 eura (tadašnjih 23.800,00 kuna) neistinito mu prikazavši da će zajam vratiti u roku od dvije godine, a unaprijed odlučivši da tako ne postupi, pa kad mu je ŠS povjerovao i pozajmio novac isti je potrošio, a u dogovorenom roku od dvije godine pozajmicu nije vratio, oštetivši ŠS za 3.158,80 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni LS, na temelju čl. 236 st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom LS izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljeni LS izvršiti

POSEBNU OBVEZU

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom ŠS u iznosu od 3.158,80 (tri tisuće sto pedeset osam eura i osamdeset centi) EUR. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 137/2026 od 10. veljače 2026. protiv okrivljenika LS zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 godine, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 6 mjeseci te ga obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 150,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Izjava ovjerena u Javnog bilježnika od 10. listopada 2017. godine pod brojem: Ov-19324/17 (list 3, 16 spisa), Bjanko Zadužnica ovjerena u Javnog bilježnika od 10. listopada 2017. godine (list 4, 17-19),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ŠS od 31. listopada 2025. godine (list 12-13), Presuda Općinskog suda u Splitu, broj: P-3819/2024-4 (list 14- 15), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LS od 30. siječnja 2026. (list 26 – 29), audio - video snimka ispitivanja osumnjičenika dana 30. siječnja 2026. (list 30), Izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog (list 6), te Potvrda iz prekršajne evidencije (list 7-8).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, određeno je da je okrivljenik u roku od 6 mjeseci dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u iznosu od 3.158,80 eura. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 6. ožujka 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeni LS

2. ODO Split,

3. oštećeniku ŠS (po pravomoćnosti),

4. punomoćniku oštećenika Tadiši Miloševiću, odvjetniku u Splitu

(po pravomoćnosti)

5. u spis