Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1002/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LB, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-883/2025 od 26. studenoga 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik OB OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i DB r. O, rođenog **.**.1979. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, građevinskog tehničara, zaposlenog, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, vojsku nije služio,

k r i v  j e

što je

dana 21. ožujka 2025. u [adresa], u nakani da se nepripadne materijalno okoristi, sa FB dogovorio izvođenje radova izgradnje krovne konstrukcije na kući na navedenoj adresi, pri čemu je tražio da mu se za nabavku materijala i izvođenje radova avansno isplati iznos od 660,00 eura a konačnu cijenu da će dogovoriti po izvršenim radovima, unaprijed odlučivši da radove neće izvršiti, niti nabaviti potrebni materijal, koji iznos novca mu je FB predala uvjerena da će kupiti dogovoreni građevinski materijal i izvršiti ugovorene radove, što nije učinio, dok je novac zadržao za sebe, na koji način je FB oštetio za iznos od 660,00 eur-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom LB se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećenici FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećenici taj iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Imovinskopravnog zahtjeva (list 5), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa audio- video snimkom (list 12-14 i 16), Zapisnika o ispitivanju oštećenice (list 19-20), izlista sms korespondencije (list 21-25).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenici dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 6. prosinca 2026.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku, uz optužnicu

- oštećenici FB, po pravomoćnosti.