REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-210/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/97121, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], ime roditelja Ž i G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač-električar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, nije u braku, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 01.07.2025. godine u 15:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se ulicom Vice Vukova u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Jadranskom avenijom nije vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je neposredno ispred samoga raskrižja iz prometne trake za desni smjer kretanja vozila izvršio prestrojavanje vozilom na raskrižju u prometnu traku za lijevi smjer kretanja vozila

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

4. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno da je dana 01.07.2025. u 15,00 sati na križanju ulica Jadranske avenije i ulice Vice Vukova vršio prestrojavanje u raskrižju a da to nije napravio pravovremeno te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da ga oslobodi sudskih troškova budući se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer ima mala primanja i brine se o djeci od kojih je jedno malodobno i skrbi o cijeloj obitelji. Iskazao je da su policijski službenici naveli krivu registarsku oznaku budući da je njegova registarska oznaka [registarska oznaka].

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, smatrajući da je ista primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika ne nalazeći osnova za primjenu čl. 43. i 37. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovinskog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Iz stanja spisa i iz obrane okrivljenika proizlazi da je u činjeničnom opisu prekršaja omaškom navedena kriva registarska oznaka vozila sa kojim je okrivljenik počinio prekršaj pa je sud istu omašku otklonio na način da je u činjeničnom opisu navedena ispravna registarska oznaka.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ŽC

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb