Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-706/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐC zbog kaznenog djela iz odredbe članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-634/2024 od 26. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana Đ, kći J i JC, rođene JC, rođena **.**.1981., državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju trgovkinja, nezaposlena, bez primanja, neudana, majke troje djece, pismena, sa završenom srednjom Trgovačkom školom u Rijeci, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]. udarne divizije 11, na slobodi,
k r i v a j e
što je
dana 24. kolovoza 2023. u vremenu od 20,12 sati do 20,32 sati u Trgovačkom centru Plodine, Lovran, Šetalište Maršala Tita kbr. 2a, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, zajedno i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, ušla u unutrašnjost trgovine, prišla policama složenih artikala alkoholnog pića, gdje su s polica uzeli i za sebe zadržali 3 (tri)komada alkoholnog pića Johnnie Walker Black 0,7 l, 1 (jedan) komad alkoholnog pića ŠC 0,7 l, 3 (tri) komada alkoholnog pića EC od 1l, 1 (jedan) komad alkoholnog pića Š 1l, 3 (tri) komada Johnnie Walker 0,7l i 1 (jedan) komad alkoholnog pića ZC Red 0,7l, a koji jedan dio navedenog alkoholnog pića je uzimala s polica i stavljala u košaru navedenog TC-a, te u svoju torbu, dok je nepoznata muška osoba drugi dio alkoholnog pića uzimala s polica i stavljala ih u košaru TC-a, te ispod svoje odjeće, a s kojim otuđenim predmetima su zajedno izašli iz navedenog trgovačkog centra, a da nisu platili artikle, i udaljili u nepoznatom smjeru, te oštećenom TD-u Plodine d.d. pričinili materijalnu štetu u novčanom iznosu od 398,48 EUR,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljena ĐC
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenoj ĐC se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Plodine d.d. Rijeka, Radnička 30, OIB 92510683607, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 398,48 EUR (tristodevedesetiosam eura i četrdesetiosam centi) pa je okrivljena ĐC dužna iznos od 398,48 EUR (tristodevedesetiosam eura i četrdesetiosam centi) isplatiti oštećeniku Plodine d.d. Rijeka u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena ĐC je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljene ĐC zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog kojim će se istoj izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju osumnjičene pri Policijskoj postaji Opatija od 17. srpnja 2024. (list 12-15 spisa) s DVD snimkom ispitivanja (list 17 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljene pri Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci s DVD snimkom ispitivanja (list 23-26 i 27 spisa), kaznene prijave TD Plodine d.d. protiv nepoznatog počinitelja (list 30 spisa), video nadzora krađe od 24. kolovoza 2023. (list 31 spisa), robne kartice Plodina d.d. (list 32-37 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 39 spisa), analize pregleda video snimke nadzornih kamera (list 41-48 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆC (list 79-80 spisa).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljena je inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenu ĐC oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istu na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene.
5. Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 398,48 EUR, koji mu je na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđen u cijelosti jer je utvrđeno da se radi o iznosu štete počinjene kaznenim djelom za koje je okrivljena oglašena krivom.
6. Budući da je okrivljena oglašen krivom, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 5. ožujka 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljenoj uz optužnicu,
- ošt. Plodine d.d.
