Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-252/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ČD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe aktivne plombe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj Z-11670/2023-11 od 28. listopada 2024., dana 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj Z- 11670/2023-11 od 28. listopada 2024.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Donja Stubica Općinskog suda u Zlataru brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-962/2025 od 27. siječnja 2025. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-11670/2023-11 od 28. listopada 2024. odbijen je prigovor predlagateljice i rješenje posl. br. Z-53/2023-3 od 5. srpnja 2025. u pobijanom dijelu iz toč. VII izreke je potvrđeno, uz nalog za upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u odnosu na zk.č.br. 630/1 k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica pozivom na sve žalbene razloge. Predlaže žalbu usvojiti i osporeno rješenje ukinuti.

3. Žalba je neosnovana.

4. U rješenju suda prvog stupnja i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP, koji zakon se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakon o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK).

5. U postupku je utvrđeno da je rješenjem posl. br. Z-53/2023 od 5. srpnja 2023. Zemljišnoknjižni odjel u Donjoj Stubici a na temelju obavijesti Odjela za katastar nekretnina Donja Stubica Klasa:932-07/22-09/45 Urbroj: 541-13-01/1-23-3 od 2. siječnja 2023. i čl. 127. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine" br. 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19) dopustio zabilježbu posebnog pravnog režima, između ostalih nekretnina, i u odnosu na zk.č.br. 630/1 k. o. [katastarska općina].

6. Nakon donošenja i provedbe navedenog rješenja predlagateljica dana 28. srpnja 2023. podnosi zahtjev za upisivanje aktivne plombe na zk.č.br. 630/1 k. o. [katastarska općina], navodeći da upis plombe predlaže zbog nemogućnosti prijenosa vlasništva nakon ostavinskog postupka.

7. Zahtjev predlagateljice od 28. srpnja 2023. je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela u Donjoj Stubici posl. br. Z-53/2023-5 od 9. kolovoza 2023. kao neuredan odbačen.

8. Protiv rješenja posl. br. Z-53/2023-5 od 9. kolovoza 2023. o odbačaju njezinog zahtjeva predlagateljica je podnijela prigovor.

9. Prigovor predlagateljice je rješenjem prvostupanjskog suda posl. br. Z- 11670/2023-11 od 28. listopada 2024. odbijen kao neosnovan i to pravilnom primjenom mjerodavnih odredbi čl. 90. st. 1. i 2. u vezi čl. 34., čl. 45. i čl. 108. st. 3. ZZK, što predlagateljica svojim žalbenim navodima nije dovela u dvojbu.

10. Prvostupanjsku odluku ne čini nezakonitom okolnost da uz pravilno odbijanje neosnovanog predlagateljičinog prigovora kao u stavku I izreke predmetnog rješenja suda prvog stupnja nije potvrdio ono rješenje koje je prigovorom osporavano - rješenje posl. br. Z-53/2023-5 od 9. kolovoza 2023. o odbačaju predlagateljičinog zahtjeva već rješenje posl. br. Z-53/2023 od 5. srpnja 2023. jer ovaj sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK pobijanu odluku ispituje u granicama žalbenih razloga. Na navedeno se, unatoč opširnom sadržaju svoje žalbe, predlagateljica nije žalila a ne radi se o takvoj povredi na koju bi ovaj sud bio dužan paziti po službenoj dužnosti.

11. Slijedom navedenog i primjenom čl. 149. st. 3. u vezi čl. 48. st. 2. ZZK odlučeno je kao u stavku I izreke.

12. U stavku II izreke odlučeno je o brisanju zabilježbe žalbe povodom koje je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.