Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-274/2025-2
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja SL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke HL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Katji Jajaš i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić u Rijeci, radi brisanja zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Z-15725/2024 od 19. veljače 2025., dana 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Z-15725/2024 od 19. veljače 2025.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Rijeka provesti brisanje upisa zabilježbe žalbe pod br. Z-7144/2025 od 21. ožujka 2025. u zk.ul.br. 3794 (E-28) k.o. [katastarska općina]
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje tog suda posl. br. Z-11542/2024 od 5. lipnja 2024 uz zabilježbu odbijenog prigovora.
2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka s prijedlogom da se odbaci predmetno rješenje Z-15725/2024 od 19. veljače 2025.
3. Žalba je neosnovana.
4. Kada je odbio prigovor protustranke kao u osporenom rješenju, sud prvog stupnja pravilno je primijenio mjerodavnu odredbu čl. 145. st. 4. u vezi čl. 88. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/23 i 127/24, dalje ZZK) jer je tužbeni zahtjev protustranke pravomoćno odbijen u postupku pred Općinskim sudom u Rijeci posl. br. P-466/2020 povodom kojeg je rješenjem prvostupanjskog suda posl. br Z-9350/2020 prethodno upisana zabilježba spora.
5. Žalbeni navodi protustranke svedeni su na tvrdnju da je podnesena tužba Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Osim što se tom tvrdnjom a suprotno odredbi čl. 143. st. 4. ZZK u žalbi iznosi nova činjenica, ona je i po svom sadržaju bez značaja za ocjenu zakonitosti i pravilnosti prvostupanjskog rješenja slijedom pravilno utvrđenih pretpostavki za primjenu mjerodavne odredbe čl. 88. st. 1. ZZK.
6. Ujedno se ne uočava da bi u postupku suda prvog stupnja bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 356. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 99. st. 2. ZZK.
7. Stoga je ovaj sud primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odlučio kao izreci, uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe povodom koje je odlučeno ovim rješenjem tako da predmetna žalba više ne stvara pravni učinak.
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
