REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-30/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ĆB, II. okrivljenog HB, III. okrivljenog ŽB i IV. okrivljene KB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11 i 144/12 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-6/2022 od 5. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu LB, a u odsutnosti okrivljenika koji su upozoreni sukladno članku 404. stavku 5. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), 5. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljeni ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H rođ. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem na otoku [adresa], državljanin RH, ugostitelj, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac četvero djece, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan,

II. okrivljeni HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L rođ. B, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. strojarstva, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

III. okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Š rođ. F, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] str 18, državljanin Republike Hrvatske, vozač, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, bez imovine, neosuđivan,

IV. okrivljena BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvane „ U, kćerke J i C rođ. I, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, pismena, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana,

k r i v i s u

što su :

tijekom kolovoza i rujna 2014. godine, na širem području Zagreba, zajednički i dogovorno, prvookrivljeni ĆB kao predsjednik Udruge "Snaga u nama", sačinio potvrde o zaposlenju ŽB, VB, HB i pok. ŠB, u Udruzi "Snaga u nama", iako imenovani nisu bili zaposleni u Udruzi "Snaga u nama", u kojim potvrdama je naveo da su ŽB, BB, ŠB i HB zaposleni u Udruzi "Snaga u nama", te se obvezao da će uplaćivati plaće na njihove tekuće račune u PBZ-u, koje tekuće račune su isti otvorili nekoliko sati ili dana ranije, unaprijed odlučivši da na tekuće račune neće redovno uplaćivati plaće već samo novčani iznos koji je nužan da banka odobri dozvoljeni minus, a sve s namjerom dobivanja dopuštenog prekoračenja i potom podizanja ukupnog iznosa dopuštenog prekoračenja i zadržavanja novca za sebe, bez nakane otplate iskorištenog prekoračenja banci, koje potvrde su drugookrivljeni HB, trećeokrivljeni ŽB, četvrtookrivljena BB i pok. ŠB, predali zaposlenicima u poslovnicama PBZ-a, pa kada su im zaposlenici u poslovnicama PBZ-a povjerovali, te na temelju Potvrde promijenili status transakcijskih tekućih računa u neograničeno raspolaganje, prvookrivl jeni ĆB kao odgovorna osoba u Udruzi "Snaga u nama" na transakcijske račune drugookrivljenog HB, trećeokrivljenog ŽB, četvrtookrivljene BB i pok. ŠB uplatio novčane iznose lažno ih prikazujući kao plaće i zajmove, zbog čega je sustav automatikom drugookrivljenom HB, trećeokrivljenom ŽB, četvrtookrivljenoj BB i pok. ŠB odobrio iznos dozvoljenog minusa, nakon čega je prvookrivljeni ĆB koristeći se karticama tekućih računa i uslugom PBZ365 M koje su mu ustupili drugookrivljeni HB, trećeokrivljeni ŽB, četvrtookrivljena BB i pok. ŠB novčana sredstva koja je prethodno uplatio na njihove tekuće račune odmah vratio na račun Udruge "Snaga u nama", dok je iznos dozvoljenog minusa koji je odobren drugookrivljenom HB, trećeokrivljenom ŽB, četvrtookrivljenoj FB i pok. ŠB isti ili naredni dan uplatio na račun Udruge "Snaga u nama" ili na tekuće račune UB i JB, a drugookrivljenom HB, trećeokrivljenom ŽB, četvrtookrivljenoj BB i pok. ŠB platio dogovorenu nagradu, nakon čega imenovani nisu vratili banci iskorišteno prekoračenje, pa je tako:

dana 12. kolovoza 2014. godine trećeokrivljeni ŽB, zajedno s prvookrivljenim ĆB pristupio u poslovnicu 120 Središće u Zagrebu i otvorio tekući račun broj: [broj bankovnog računa], na koji je 12. i 13. kolovoza 2014. godine prvookrivljeni ĆB kao odgovorna osoba u Udruzi "Snaga u nama" s tri doznake lažno prikazane kao plaća i zajam uplatio iznos od 11.100,00 kuna (2 x 5.500,00 kuna i 1 x 100,00 kuna) koji iznos je odmah isti dan nakon uplate prvookrivljeni ĆB s naznačenog tekućeg računa putem PBZ365 M vratio na račun Udruge "Snaga u nama", zbog kojih uplata je ŽB od strane banke automatikom odobren dozvoljeni minus u iznosu od 9.300,00 kuna, od kojeg iznosa je dana 13. kolovoza 2014. godine u 01:20:17 sati proknjižen iznos od 9.250,00 kuna na račun Udruge "Snaga u nama", od kojeg novca je prvookrivljeni ĆB iznos od 5.500,00 kuna dao trećeokrivljenom ŽB,

dana 12. kolovoza 2014. godine četvrtookrivljena BB, pristupila u poslovnicu 128 Ina Trgovina, Avenija V. Holjevca 10, u Zagrebu i otvorila tekući račun broj: [broj bankovnog računa], na koji je isti dan prvookrivljeni ĆB kao odgovorna osoba u Udruzi "Snaga u nama" uplatio doznakom lažno prikazanom kao plaća iznos od 5.500,00 kuna, nakon čega je odmah s naznačenog tekućeg računa iznos od 5.400,00 kuna putem PBZ365@NET vraćen na račun Udruge "Snaga u nama", na temelju koje uplate je od strane banke automatikom odobren dozvoljeni minus od 9.100,00 kuna, koji iznos je dana 13. kolovoza 2014. godine u 01:11:30 sati uplaćen na račun Udruge "Snaga u nama", dok je iznos od 50,00 kuna podignut s računa u gotovini,

dana **.**.2014. pok. ŠB, pristupio u poslovnicu 295 Arena, Lanište 32 u Zagrebu i otvorio tekući račun broj: [broj bankovnog računa], na koji je prvookrivljeni ĆB isti dan i dan poslije kao odgovorna osoba u Udruzi "Snaga u nama" sa četiri doznake lažno prikazane kao pozajmice, plaća za srpanj i plaća za kolovoz, uplatio ukupni iznos od 11.200,00 kuna, nakon čega je s naznačenog tekućeg računa ukupni iznos od 11.190,00 kuna s tri isplate dana 21. i 22. kolovoza 2014. putem PBZ365@NET vraćen na račun Udruge "Snaga u nama", dok je dana 25. kolovoza 2014. godine prvookrivljeni ĆB izvršio još jednu uplatu, lažno je prikazujući kao plaću za mjesec rujan u iznosu od 5.500,00 kuna, zbog kojih uplata je od strane banke pok. ŠB automatikom odobren dozvoljeni minus od 9.200,00 kuna, nakon čega je dana 26. kolovoza 2014. godine u 06:36:51 sati s naznačenog tekućeg računa putem PBZ365@NET uplaćen ukupni iznos od 14.700,00 kuna na tekući račun broj: [broj bankovnog računa] vlasnice UB,

dana 2. rujna 2014. godine drugookrivljeni HB, zajedno s prvookrivljenim ĆB pristupio u poslovnicu 131 u Lastovskoj ulici 133 u Zagrebu i otvorio transakcijski tekući račun broj: [broj bankovnog računa], na koji je prvookrivljeni ĆB kao odgovorna osoba u Udruzi "Snaga u nama" s doznakom lažno prikazanom kao plaća isti dan uplatio 4.800,00 kuna, zbog koje uplate je HB od strane banke automatikom odobren dozvoljeni minus u iznosu od 8.000,00 kuna, nakon čega je prvookrivljeni ĆB putem PBZ365@NET dana 3. rujna 2014. godine s naprijed naznačenog tekućeg računa uplatio iznos od 2.000,00 kuna na račun JB broj:

[broj bankovnog računa], iznos od 2.700,00 kuna na račun UB broj:

[broj bankovnog računa], te iznos od 8.080,00 kuna na račun JB broj:

[broj bankovnog računa], dok je drugookrivljenom HB dao iznos od 3.000,00 kuna, time oštetivši PBZ za iznos od 35.445,98 kuna,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavite protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini, te prvookrivljeni ĆB kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke i svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, a prvookrivljeni ĆB i u svezi s člankom 52. KZ/11, te prvookrivljeni ĆB i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave – opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, I. okrivljenom ĆB utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

III. Na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11 , I. okrivljenom ĆB utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, I. okrivljeni ĆB se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci

Na temelju članka 56. KZ/11, I. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, II. okrivljeni HB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci

Na temelju članka 56. KZ/11, II. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako II. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, III. okrivljeni ŽB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci

Na temelje članka 56. KZ/11, III. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako III. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, IV. okrivljena BB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci

Na temelju članka 56 KZ/11, IV. okrivljenici se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako IV. okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici se oslobađaju dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, svaki.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je I. okrivljenog ĆB, II. okrivljenog HB, III. okrivljenog ŽB i IV. okrivljenu KB zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11, a prvookrivljenog ĆB i u svezi s člankom 52. KZ/11, te prvookrivljenog ĆB i zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave – opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, I. okrivljeni ĆB izjavio je da je točno da je počinio djela kako mu se stavljaju na teret činjeničnim opisom. Protiv njega je zbog ovoga pokrenut postupak ovrhe koji plaća već nekoliko godina. Koliko mu je poznato, veći dio duga je i platio. Naglasio i da je to potraživanje prodano agenciji društvu Kapital d.o.o. tako da banka više nije oštećenik.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, II. okrivljeni HB izjavio je da je točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. To se više neće ponoviti. Lošeg je materijalnog stanja te je otac jednog djeteta.

4. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, III. okrivljeni ŽB izjavio je da je točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Žao mu je zbog toga što se dogodilo . To se više neće ponoviti. Nije mislio da će se ovako završiti. Trenutno očekuje ishođenje mirovine.

5. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavila da se osjeća krivom, IV. okrivljena BB izjavila je da je točno da je počinila djelo kako joj se stavlja na teret činjeničnim opisom. Smatra da je i banka trebala provjeriti podatke budući da je bila nezaposlena, međutim ona se osjeća krivom te joj je žao zbog svega što se dogodilo. Lošeg je materijalnog stanja te je socijalni slučaj.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu, i to: kaznena prijava Privredne banke Zagreb od 18. rujna 2014. (list 14-17 spisa), ugovor o transakcijskom tekućem računu u kunama zaključen između Privredne banke Zagreb i ŽB dana 12. kolovoza 2014. (list 18 spisa), potvrda poslodavca udruge "Snaga u nama" u pogledu okrivljenog ŽB od 12. kolovoza 2014. (list 19 spisa), obrazac o informacijama prije sklapanja ugovora o dopuštenom prekoračenju na transakcijskom tekućem računu Privredne banke Zagreb od 12. kolovoza 2014. potpisan od strane klijenta ŽB (list 21 spisa), ugovor o korištenju usluge mPBZ zaključen između Privredne banke Zagreb i ŽB dana 12. kolovoza 2014. (list 22 spisa), uvjeti korištenja usluge mPBZ (list 24 spisa), izlist prometa po tekućem računu ŽB od PBZ-a od 6. rujna 2014. (list 25 spisa), ugovor o transakcijskom tekućem računu u kunama zaključen između Privredne banke Zagreb i BB dana 12. kolovoza 2014. (list 26 spisa), izlist prometa po tekućem računu BB kod Privredne banke Zagreb od 6. rujna 2014. (list 27 spisa), potvrda poslodavca udruge "Snaga u nama" u pogledu okrivljene BB (list 28 spisa), ugovor o korištenju usluge mPBZ zaključen između Privredne banke Zagreb i BB od dana 12. kolovoza 2014. s uvjetima korištenje usluge mPBZ (list 28a-29a), ugovor o transakcijskom tekućem računu u kunama zaključen između Privredne banke Zagreb i pok. ŠB dana 21. kolovoza 2014. (list 30 spisa), izjava pok. ŠB kod Privredne banke Zagreb od dana 21. kolovoza 2014. (list 31 spisa), ugovor o korištenju usluge mPBZ zaključen između Privredne banke Zagreb i ŠB dana 21. kolovoza 2014. sa uvjetima korištenja usluge mPBZ (list 32-33 spisa), potvrda poslodavca udruge "Snaga u nama" za pok. ŠB od 21. kolovoza 2014. (list 33a spisa), promjena podataka o računu pok. ŠB kod PBZ-a od 22. kolovoza 2014. (list 34 spisa), obrazac o informacijama prijema sklapanja određenih ugovora o dopuštenom prekoračenju na transakcijskom tekućem računu od 22. kolovoza 2014. potpisan od strane klijenta pok. ŠB (list 34a-35 spisa), izlist prometa po tekućem računu pok. ŠB kod Privredne banke Zagreb od 5. rujna 2014. (list 35a spisa), ugovor o transakcijskom tekućem računu zaključen između Privredne banke Zagreb i HB dana 2. rujna 2014. (list 36 spisa), potvrda poslodavca udruge "Snaga u nama" za zaposlenika HB od dana 2. rujna 2014. (list 37 spisa), obrazac o informacijama prije sklapanja određenih ugovora o dopuštenom prekoračenju na transakcijskom tekućem računu u kunama potpisan od dana 2. rujna 2014. potpisan od strane klijenta HB (list 38 spisa), preslika osobne iskaznice HB (list 39 spisa), izjava HB kod Privredne banke Zagreb od 2. rujna 2014. (list 40 spisa), izlist prometa po tekućem računu HB kod Privredne banke Zagreb (list 41 spisa), ugovor o korištenju usluge mPBZ zaključen između Privredne banke Zagreb i HB dana 2. rujna 2014. sa uvjetima korištenja usluge mPBZ (list 42-43 spisa), dopis Privredne banke Zagreb od 21. srpnja 2016. sa prilozima (općim uvjetima poslovanja Privredne banke Zagreb d.d. s fizičkim osobama i dr.) (list 52-83 spisa), potvrda poslodavca udruge "Snaga u nama" u pogledu ŽB od 12. kolovoza 2014. (list 85 spisa), pregled prometa po računu ŽB kod Privredne banke Zagreb (list 86 spisa), pregled prometa po računu BB kod Privredne banke Zagreb (list 87 spisa), pregled prometa po računu ŠB kod Privredne banke Zagreb (list 88 spisa), pregled prometa po računu HB kod Privredne banke Zagreb (list 89 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb od 6. rujna 2016. s prilozima (list 101-107 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 4. prosinca 2020. sačinjen u pogledu ŽB (list 130 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 7. prosinca 2020. sačinjen u pogledu ĆB (list 131-132 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 7. prosinca 2020. sačinjen u pogledu BB (list 133 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 7. prosinca 2020. za pok. ŠB (list 134 - 136 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave RH od dana 7. prosinca 2020. sačinjen u pogledu HB (list 137 spisa), izvješće Privredne banke Zagreb br: 4718/2014 od 9. prosinca 2020. s izlistom pregleda prometa po računu udruge "Snaga u nama" (list 138-139 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika HB u VIII. Policijskoj postaji Zagreb dana 22. veljače 2021. (list 142 -148 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽB u VIII. Policijskoj postaji Zagreb dana 18. svibnja 2021. (list 161-167 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĆB u I Policijskoj postaji Zadar dana 8. lipnja 2021. (list 174 -178 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika BB u VIII. Policijskoj postaji Zagreb dana 13. rujna 2021. (list 196-200 spisa), smrtni list za ŠB od 30. rujna 2021. (list 202 i 207 spisa) te dopis Privredne banke Zagreb od 19. veljače 2026. (282- 288 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena i prekršajna evidencija za okrivljenike.

7. U dopisu PBZ d.d. od 19. veljače 2026. navedeno je kako banka ne postavlja imovinskopravne zahtjeve te je u prilogu dostavila obavijesti o prijenosu potraživanja na račun B2 Kapital d.o.o.

8. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, a njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

9. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevare jer su I., II., III. I IV. okrivljenici s ciljem da sebi i drugome pribavite protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini, kao i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave jer je I. okrivljenik kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke i svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da su postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni djela i htjeli su počinjenje.

10. Kao olakotne okolnosti I. okrivljenom ĆB je uzeto u obzir priznanje, neosuđivanost te da je otac četvero djece, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Kao olakotne okolnosti II. okrivljenom CB je uzeto u obzir priznanje, neosuđivanost te da je otac jednog djeteta, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Kao olakotne okolnosti III. okrivljenom ŽB je uzeto u obzir priznanje, neosuđivanost te da je otac četvero djece, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Kao olakotne okolnosti IV. okrivljenoj BB je uzeto u obzir priznanje i neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

14. Sud je I. okrivljenom ĆB za prijevaru utvrdio kaznu zatvora u trajanju devet mjeseci, a za krivotvorenje isprave u trajanju od šest mjeseci te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrekao je uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na II. okrivljenog HB, III. okrivljenog ŽB i IV. okrivljenu KB sud je zbog prijevare izrekao kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako II. okrivljenik, III. okrivljenik i IV. okrivljenica u roku provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo.

15. Navedenim kaznenopravnim sankcijama će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenike i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima i prihvatili su predloženu vrstu kazne, to je sud navedenim okrivljenicima izrekao te kazne u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju i smatra primjerenom.

16. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljenike oslobodio obveze da podmire paušalne troškove kaznenog postupka, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje su dužni uzdržavati, budući da su lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-6/2022

2. I. okrivljeni ĆB

3. II. okrivljeni HB

4. III. okrivljeni ŽB

5. IV. okrivljena KB

6. braniteljica I. okrivljenika ĆBC

7. oštećeno društvo PBZ d.d.