REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-166/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/25-5/18217, urbroj: 511-22-05-25-2 od 4. veljače 2026., nakon glavne javne rasprave završene 2. ožujka 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja, okrivljenog FP i branitelja okrivljenika Tomislava Metića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z r. O, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u Transportni kubik d.o.o. s primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 14. srpnja 2025. u 07:20 sati, u mjestu Busnovi, općina Brestovac, ulica Busnovi kućni broj BB,

a) upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake T kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona

b) poradi sumnje na upravljanje vozilom pod utjecajem opojnih sredstava okrivljenik je upozoren da će nad njim biti izvršen vanjski pregled odjeće, nakon čega je policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu ručno izrađenu cigaretu tzv. "joint", u kojoj se nalazila mješavina duhana i zelene biljne materije nalik na drogu cannabis marihuanu, ukupne težine 1,89 grama, za koju je izvršenim preliminarnim pregledom pomoću MMC Internacional Cannabis Testa i HEMP testa utvrđeno da se radi o drogi cannabis marihuana koja sadrži više od 0.3% THC-a,

dakle posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog Zakona

c) također mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testa Drug Check 3000, te su mu poradi pozitivnog nalaza navedenog testa u Općoj županijskoj bolnici u Požegi izuzeti uzorci krvi i urina, te dostavljeni u navedeni Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, gdje je izvršenom analizom, Klasa: NK-235-01/25-03/1861, utvrđeno da je okrivljenik konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), amfetamin i nesteroidni protuupalni lijek diklofenak, za koje je utvrđeno da se svi nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje koje se mogu uporabiti za izradu droga,

dakle, upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. i 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

utvrđuje

• za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

• za prekršaj pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

• za prekršaj pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

pa se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.373,61 (dvije tisuće tristo sedamdeset ti eura i šezdeset jedan cent) eura

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) mjesečnih obroka (150 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.582,41 (tisuću petsto osamdeset dva eura i četrdeset jedan cent) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to 1,89 grama droge cannabis marihuane (joint) te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 670,26 (šesto sedamdeset eura i dvadeset šest centi) te paušalni iznosu od 30,00 eura (trideset eura), odnosno ukupno 700,26 (sedamsto eura i dvadeset šest centi) eura u roku od 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog FP prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona te prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 199. stavak 9. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi 2. ožujka 2026. u svojoj obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu jer o svemu postoji dokumentacija u vidu fotografije njega u automobilu, te nalaz vještačenja. Tih dana kada su predmetni prekršaji počinjeni bilo mu je vrlo stresno jer mu je sin bio u bolnici čak 19 dana, zna da to ne umanjuje njegovu krivnju, ali to je razlog zbog čega su predmetni prekršaji počinjeni. Moli sud da mu ublaži kaznu te ako je ikako moguće da istu plati odnosno isplaćuje u ratama, a kako radi u Okučanima odnosno na terenu po cijeloj Hrvatskoj tako mu je potreban automobil zbog čega moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom. Dodao je da mu je žao za počinjene prekršaje te se isto neće ponoviti, a osobito s obzirom na zdravstveni napredak njegovoga sina koji je ponovno započeo hodati.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to optužni prijedlog Policijske uprave požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/25-5/18217, URBROJ: 511-22-05-25-2 od 4. veljače 2026., fotografije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško slavonske, PP Požega broj 1065283415 od 14. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško slavonske, PP Požega od 14. srpnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU požeško slavonske, PP Požega, Služba kriminalističke policije broj: 511-22-08-05-3/35-25-1/2025, KLASA: 211-07/25-5/18217 od 14. srpnja 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova PU požeško slavonske, PP Požega broj 1065282826 od 14. srpnja 2025., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić KLASA: NK-235-01/25-03/1861, URBROJ: 511-01-114-25-2, naredba o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj:1065281773 od 14. srpnja 2025., nalaz hitne OŽB Požega za ZP **.**.2025., obavijest PU požeško slavonske, PP Požega broj 1065283474 od 14. srpnja 2025., ispitan je okrivljenik te pročitan izvod iz prekršajne evidencije za istog.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se u optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a ovakav zaključak je potvrđen i priznanjem okrivljenika na raspravi pred naslovnim sudom 2. ožujka 2026.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog FP sud je utvrdio da je isti ranije prekršajno kažnjavan i to za prekršaje utvrđene Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

6. Odredbom članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio dok će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6.1. Nadalje, odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim istim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Isto tako odredbom članka 54. stavak 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za posjedovanje droge, biljke, dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona, kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.2. Odredbom članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, izraženo kajanje te loše financijske prilike obzirom da je isti otac troje djece od čega je dvoje maloljetno, a iste i uzdržava. Nadalje je sud otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, iako ne za ista, odnosno istovrsna prekršajna djela ipak postoji nastavak protupravnog ponašanja kojeg treba uzeti u obzir prilikom određivanja sankcije. Kao razlog dovođenja u takvo stanje u kojem je zatečen od strane policijskih službenika okrivljenik je naveo stres, ali objektivno razmatrajući stres nije i ne smije biti okidač za protupravna postupanja te ne predstavlja relevantan izgovor za počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti. Sud je da bi se ostvarila svrha kažnjavanja utvrdio minimalne novčane kazne koje se mogu izreći za počinjene prekršaje jer sud nije našao da bi se primjenom instituta ublažavanja kazne mogla postići primjerena svrha kažnjavanja, a navedeno zbog činjenice da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan. Obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom a) na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod točkom b) utvrđena je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te za prekršaj iz točke c) na temelju članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura prilikom čega mu je izrečena jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2.373,61 eura.

7.1. Obzirom da je na raspravi okrivljenik bio svjestan počinjenih prekršaja za koje je u cijelosti preuzeo krivnju isto tako je bio svjestan da takva ponašanja za sobom nose i posljedice, odnosno sankcije zbog čega je zamolio sud da mu prilikom izricanja novčane kazne omogući da predmetnu novčanu kaznu plati obročno, a zbog ranije navedenih olakotnih okolnosti je sud to u konačnici i prihvatio.

8. Za opisana prekršajna djela za koje je okrivljeni FP oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju isti nije ranije činio iste, odnosno istovrsne prekršaje u smislu da je ranije već upravljao vozilom pod utjecajem droga, lijekova ili alkohola, sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik otac još dvoje maloljetne djece kojima je potrebna briga, a koja briga obuhvaća i prijevoz djece od jedne točke do druge, a isto tako okrivljeniku je sud uzeo u obzir i činjenicu da bi izricanje predmetne zaštitne mjere zabrane izravno utjecala na posao okrivljenika, obzirom da je isti zaposlen u Okučanima, a stanuje u [adresa]. Zbog svega navedenog sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenica da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao opravdan razlog.

9. U djelu okrivljenika sud nalazi da su ispunjena sva obilježja prekršaja iz prethodno navedenih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je zbog navedenog okrivljenika proglasio krivim, imajući pri tome u vidu da su predmetni prekršaji počinjeni s najvišim stupnjem krivnje, ali i činjenicu da okrivljenik ranije nije kažnjavan za iste, odnosno istovrsne prekršaje te da je izrazio žaljenje zbog svog postupanja. Za predmetno izrečenu novčanu kaznu sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

11. Isto tako odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja predmeta i to 1,89 grama droge cannabis marihuane (joint) koja je od okrivljenika oduzeta Potvrdom o oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, PP Požega od 14. srpnja 2025. temelji se na odredbi članka odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 670,26 (šesto sedamdeset eura i dvadeset šest centi) te paušalni iznosu od 30,00 eura (trideset eura), odnosno ukupno 700,26 (sedamsto eura i dvadeset šest centi) eura u roku od 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

13. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević v.r.

Mihovil Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelj PP Požega

2. FP, okrivljenik

3. Odvjetnik Tomislav Metić, branitelj okrivljenika