Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 59. Pp-16719/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 59. Pp-16719/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Š., zastupana po odvjetničkom društvu Š. M., M., S. & P. d.o.o. iz Z., zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Z., I Postaje prometne policije, Klasa: …, Urbroj …, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica D. Š., OIB …, rođena ... u Z., s prebivalištem u Z., S.. M. 35, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što 23. lipnja 2023. u 00,00 sati u Z., H. 98, kao vlasnica vozila registarske oznake ZG-…, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/88250, Urbroj: 511-19-44-23-1 u roku od 15 dana (a koji rok je tekao od 8. lipnja do 22. lipnja 2023.), nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 9. ožujka 2023.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovu cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije, Klasa: …, Urbroj …, donijela je dana 21. rujna 2023., prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Na ročištu kod ovog suda pročitana je pisana obrana okrivljenice u kojoj je ista u bitnom navela da u cijelosti priznaje činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja. Navela je da je svjesna činjenice počinjenja prekršaja, ali je dodala da nije osoba sklona činjenju prekršaja i da se trudi postupati u skladu s zakonskim propisima. Dodala je da joj je žao zbog ovog propusta, kako se kaje zbog toga i da ovako nešto neće ponoviti i da se u konkretnom slučaju radilo o njezinoj neorganizaciji te joj je promaklo dostaviti potrebne podatke. Uz to je navela da moli sud da uzme u obzir priznanje predmetnog prekršaja, izraženo kajanje, činjenicu da njezina primanja nisu velika cca. 560,00 eura, od čega plaća i nenamjenski kredit koji iznosi 120,00 eura, a preostali dio joj služi za osnovne životne potrebe. Uz to je dodala da je preživjela moždani udar i da plaća lijekove cca. 70,00 eura mjesečno pa bi joj plaćanje visoke kazne ugrozilo egzistenciju.
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice te je evidentirano da ista do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. U tijeku postupka sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2023., dostavnicu u primitku obavijesti od 7. lipnja 2023. (list 10).
6. Na temelju obrane okrivljenice kojom priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u prekršajni nalog, prigovor okrivljenice od 2. listopada 2023., gore cit. obavijest i dostavnicu o primitku obavijesti cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Ovakvo činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog djela prekršaja i čiju obranu ovaj sudac smatra vjerodostojnom, tim više što je njezina obrana sukladna gore cit. materijalnoj dokumentaciji.
8. Stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.
9. Sudac je okrivljenici temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne predviđene za taj prekršaj, imajući u vidu priznanje okrivljenice, njezine osobne i materijalne prilike, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje obzirom na njezine ukupne materijalne prilike.
U Zagrebu, 9. siječnja 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Radojka Balen v.r. Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.