Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-606/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužiteljice ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Hrvatska pošta, Trg Hrvatskog proljeća 6, Slavonski Brod, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-626/2025-5 od 28. studenog 2025., dana 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-626/2025-5 od 28. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-626/2025-5 odbačena je tužba od 8. listopada 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći na koje se zakonom predviđene žalbene razloge poziva i bez prijedloga u pogledu odluke povodom njezine žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.
5. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je prvostupanjski sud rješenjem posl. br. P-626/2025-2 od 9. listopada 2025. odgovarajućom primjenom čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1. ZPP pozvao tužiteljicu da ispravi tužbu podnesenu 8. listopada 2025. tako da dostavi svoj broj OIB [osobni identifikacijski broj]a, OIB tuženika, naznači vrijednost predmeta spora, jasno odredi tužbeni zahtjev ili više njih, iznese sve činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili više njih u dovoljnom proju primjeraka za sud i tuženu stranu. Tužiteljica je ujedno rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P- 626/2025-2 upozorena na pravne posljedice propuštanja postupanja po uputi suda.
6. Budući da je tužba vraćena bez ispravka kao u podnesku od 16. listopada 2025. a nije ispravljena ni u sadržaju požurnice tužiteljice od 27. studenog 2025., pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbe čl. 109. st. 4. ZPP kada je odbacio tužbu, kao u neosnovano osporenom rješenju posl. br. P-626/2025-5.
7. Na navode iz žalbe tužiteljice valja odgovoriti kako je sud prvog stupnja osnovano zaključio da po tužbi od 8. listopada 2025. a obzirom na njezin manjkav sadržaj sud ne može postupati. Naime, da bi sud uopće bio u mogućnosti odlučivati u građanskopravnim sporovima potrebno je da je tužba tako sastavljena da sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, sukladno čl. 186. st. 1. u vezi čl. 106. st. 2. i 3. ZPP. Budući da podnesak od 16. listopada 2025., kao ni podnesak od 27. studenog 2025., ne predstavlja ispravak tužbe jer ne sadrži sve potrebno za postupanje a na što je tužiteljica određeno upućena rješenjem posl. br. P-626/2025-2 s upozorenjem na posljedice propuštanja, odredba čl. 109. st. 4. ZPP pravilno je primijenjena.
8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP ovaj sud je odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
