Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-19/2024-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika MŽ i 2.okrivljene KŽ, oboje radi počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-240/2023-1 od 4.prosinca 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice specijalist OŽ osobno, 1.okrivljenika ĆŽ osobno, 2.okrivljene KŽ osobno, te punomoćnice oštećenika odvjetnice Anite Kovačić Lončarić osobno, dana 5.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.1.Okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GŽ i VŽ, rođ. M, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], završio SSS – vozač motornog vozila, zaposlen u AMZD Bau, sa sjedištem u [adresa], prima plaću u iznosu od 2.600,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, prema izvatku iz KE osuđivan i to:

Općinskog suda u Koprivnici br. Kmp-1/2019 od 02.02.2021.g. pravomoćna 27.03.2021, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., brani se sa slobode i

II.2.Okrivljena KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka K i ČŽ, rođ. O rođena **.**.1992. u Koprivnici, državljanka RH, s

prebivalištem u [adresa], radi primanja pošte na adresi [adresa], završila SSS - ugostitelj, zaposlena u MM Okrepčevanlica, Slovenija, Ljubljana, zarađuje 1.500,00 eura, bez imovine, rastavljena, majka dvoje djece u dobi od 9 i 7 godina, prema izvatku iz KE osuđivana i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-213/2022 od 24.03.2023. pravomoćna 17.05.2023. radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., te presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-81/2023 od 01.06.2023., pravomoćna 20.10.2023, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., brani se sa slobode

k r i v i  s u

III.1.okrivljenik MŽ i 2.okrivljenica KŽ, zajedno

IV.1) što su u vremenu od 22. svibnja 2023. do 28. svibnja 2023., u Pustakovcu i Koprivnici, zajednički i dogovorno po podijeljenim zadacima u nakani da se nepripadno okoriste i domognu tuđih vrednijih predmeta i novca, u dva navrata ulazili u zatvorene objekte iz kojih su uzimali novac i alat, pa su tako:

a) dana 22. svibnja 2023. u vremenu od 03.30 sati do 05.00 sati, u Pustakovcu, I okrivljenik MŽ ušao u prostorije Nogometnog kluba „Jedinstvo“, Pustakovec kbr. 68, tako da je najprije uporabom prikladnog predmeta i fizičke snage, nasilno otvorio ulazna vrata, a za koje je vrijeme II okrivljenica KŽ pazila da netko ne naiđe, te I okrivljenik MŽ ušao u unutrašnjost objekta iz kojeg je uzeo metalnu kasu u kojoj je bio novac u iznosu od 140,00 eura, u raznim apoenima, a koji su I okrivljenik i II okrivljenica uzeli i zadržali za sebe, te se nepripadno okoristili za navedeni iznos na štetu NK „Jedinstvo“,

b) noću 27/28. svibnja 2023., u Koprivnici, I okrivljenik MŽ najprije prikladnim predmetom nasilno otvorio ulazna vrata obiteljske kuće na Ivanjskoj cesti kbr. 33, vlasništvo AŽ, ušao u unutrašnjost iste i kako nije našao vrednijih stvari i novca, nakon čega je došao do spremišta uz obiteljsku kuću gdje je prikladnim predmetom polomio lokot na spremištu, a za koje vrijeme je II okrivljenica KŽ pazila da netko ne naiđe, te I okrivljenik MŽ ušao u unutrašnjost objekta iz kojeg je uzeo flaksericu marke „Stihl“, model „FS38“, ukupne vrijednosti 200,00 eura, koju su I okrivljenik i II okrivljenica zadržali za sebe te se za navedeni iznos nepripadno okoristili na štetu AŽ,

V.dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

VI.1.okrivljenik MŽ, sam

VII.2) dana 13. studenog 2023., u vremenu od 13.00 do 14.30 sati, u Starigradu, u nakani da se nepripadno okoristi iskoristivši odsutnost RŽ iz obiteljske kuće u [adresa], ušao u kuhinju i iz ormarića iz novčanika uzeo i zadržao za sebe novac u iznosu od 300,00 eura u raznim apoenima, te se nepripadno okoristio na štetu UŽ za navedeni iznos,

VIII.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IX.čime su pod točkom 1) I okrivljenik MŽ i II okrivljenica KŽ počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11., a sve u svezi čl. 52. KZ/11 i pod točkom 2) I okrivljenik MŽ počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

X.pa se temeljem istih zakonskih odredbi 1.okrivljeniku MŽ za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) iz čl. 229. st. 1. KZ/11. temeljem iste zakonske osnove utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2) iz čl. 228. st. 1. KZ/11 temeljem iste zakonske osnove utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

XI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11.

1.okrivljenik MŽ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

XII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 1.okrivljeniku MŽ primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 1.okrivljenik MŽ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

XIII.Temeljem odredbe članka 42. u svezi članka 40. stavak 5. KZ/11. 1.okrivljeniku

MŽ se kao sporedna izriče novčana kazna u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 20,00 eura, a što čini ukupno 800,00

eura (osamsto eura), a što je isti dužan platiti u roku od 2 mjeseca.

XIV.Temeljem odredbe članka 54. KZ/11. 1.okrivljeniku MŽ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 14.studenoga 2023.godine, pa do puštanja na slobodu dana 13.veljače 2024.godine u slučaju opoziva uvjetne osude.

XV.Nadalje, 1.okrivljeniku ĆŽ izriče se posebna obveza iz članka 62.

stavak 1. i 2. točka 1. KZ/11. da je dužan u roku od 2 (dva ) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećeniku RŽ platiti 300,00 eura (tristo eura) na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko 1.okrivljenik ne ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku RŽ u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u

roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XVI.Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko 1.okrivljenik MŽ ne ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku RŽ u ukupnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude sud će opozvati uvjetnu osudu te će se prema 1. okrivljeniku primijeniti uvjetovana jedinstvena

kazna zatvora.

XVII.Dok se 2.okrivljenica KŽ za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1)

iz čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

XVIII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 2.okrivljenici KŽ primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko 2.okrivljenica KŽ

u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

XIX.Temeljem odredbe članka 42. u svezi članka 40. stavak 5. KZ/11. 2.okrivljenici

KŽ se kao sporedna izriče novčana kazna u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 20,00 eura, a što čini ukupno 800,00

eura (osamsto eura) koji je dužna platiti u roku od 2 mjeseca.

XX.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenik MŽ i

2.okrivljenica KŽ dužni su nadoknaditi solidarno s osnove imovinsko- pravnog zahtjeva oštećeniku Općini Koprivnički Ivanec iznos od 140,00 eura (stočetrdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude, dok se s preostalim iznosom od 954,96 eura (devetstopedesetčetiri eura i devedesetšest centi) oštećenik Općina Koprivnički Ivanec upućuju na parnicu.

XXI.Temeljem članka 77. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244028 od 31.5.2023.godine i to jedan trimer za travu "Stihl" model FS 38, ser. broja [serijski broj]-012-2354, vraća se AŽ po

pravomoćnosti presude.

XXII.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o

privremenom oduzimanju predmeta broj 00249460 od 14.11.2023.godine vraćaju se

KŽ po pravomoćnosti presude

XXIII.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244029 od 31.5.2023.godine i to jedna metalna kasa zelene boje i alat – pajser te metalna kasa ima vratiti općini Koprivnički

Ivanec, a pajser se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

XXIV.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08,

76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 130/20. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik MŽ i 2.okrivlejnica KŽ dužni su na ime troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, a sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.ODO u Koprivnici optužnicom od 4.prosinca 2023.godine stavilo je na teret 1. okrivljeniku ĆŽ i 2. okrivljenoj KŽ, počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 52. KZ/11 i pod točkom 2) 1. okrivljenik ĆŽ kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11., pobliže činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.1.okrivljenik MŽ, ispitan na temelju članka 208.a ZKP/08 je za kaznenog djelo pod točkom 1) u svojoj obrani je naveo kako je bio na utakmici u Pustakovcu i tamo je uočio kasu s novcem. Kasnije je došao kući i uzeo je pajser, kombijem je došao do kluba i razvalio vrata te iz kluba uzeo metalnu kasu u kojoj je bilo 150 eura. Tamo je sa njime bila i KŽ, koja je išla s njim, ali nije ulazila unutra, to je bio njegov prijedlog. Od tog novca, daje novac njezinoj djeci kako bi se kupila hrana. U odnosu na provalu u obiteljsku kuću AŽ naveo je da ga je tamo dovezla sestra vlasnice te kuće, koja ga je prethodno pitala je li može provaliti. Tako je isto sa pajserom otvorio vrata, tražio je zlato i novac, ali to nije našao te potom potrgao lokot na vratima radione i uzeo Stihlovu flaksericu. Tamo je također s njim bila i KŽ, ali nije ulazila u kuću. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pod točkom 2) ispitan pred državnom pred državnim odvjetnikom u svojoj obrani priznao je počinjenje kaznenog djela te je naveo da zajedno s izvanbračnom suprugom KŽ stanuju kao podstanari u stanu obiteljske kuće UŽ i to na katu. Tog dana KŽ je RŽ zamolila da ju odveze u grad s djetetom na cijepljenje i oni su otišli poslije 13.00 sati. On je tada otišao do prizemlja gdje stanuje UŽ najprije je probao na prednja ulazna vrata ući, a koja su bila zaključana a nakon čega je otišao na stražnji ulaz gdje nije bilo zaključano i ušao u njegov stan. Htio je uzeti meso iz škrinje, ali ga nije našao i u kuhinji u jednoj ladici koju je otvorio primijetio je novčanike, prvi je otvorio i iz njega je uzeo četiri novčanice po 50,00 €. Unutra je ostalo još novaca i nije točno da bi uzeo sav novac i nije uzeo novčanicu u apoenu od 100,00 € te iz drugih novčanika također ništa nije uzeo. Oni su se vratili negdje oko 14.00 sati i ništa oštećeni nije pitao već je navečer došla policija. S tim novcem kupio je špeceraj i KŽ sat za 40,00 € i sa 10,00 € otišao je u kladionicu gdje je ostvario dobitak od 200,00 €. Zna da da to nije smio učiniti, ali da je „kleptoman“ i nije se mogao suzdržati, svjestan je da treba potražiti psihijatrijsku pomoć. On nigdje ne radi, izvanbračna supruga je počela raditi ali još nije dobila prvu plaću.

3.Na raspravi održanoj dana 5.ožujka 2026.godine 1.okrivljenik MŽ naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je naveo da se radilo od 200,00 eura za oštećenika RŽ.

4.2.okrivljena KŽ ispitana na temelju članka 208.a ZKP/08 u svojoj obrani navela je kako je sa 1. okrivljenikom MŽ bila na utakmici u Pustakovcu, a nakon što su se razišli, on je došao da ideje da se vrate natrag u klub jer je tamo kasa s novcem, te su se vratili s kombi vozilom do tog igrališta. Ona je stajala na terasi i govorila da idu kući, on nije slušao te je vidjela kako je za otprilike 15 minuta izašao i imao je zelenu kasu i otišli su zajedno kući. Vezano uz kuću na [adresa] navodi da je to bila ideja ZŽ jer je znala da je njena sestra AŽ uhićena te je došla na ideju da idu u kuću jer da tamo ima Zlata i novaca i da bi od toga mogli imati koristi. Tamo su išli po noći, MŽ je išao kroz prozor u kuću, ona je bila vani, stajala i gledala je, nakon toga MŽ je izašao van i tada je otvorio vrata haustora gdje je našao flaksericu. Sve to je bila Stankina ideja koja ih je čekala u autu zajedno sa svojim suprugom. Ona ništa nije uzela niti ništa dirala, samo je stajala. MŽ je sve to predložio, posebice za kasu u Pustakovcu jer joj je želio pomoći jer ima dvoje djece.

5.Na raspravi održanoj dana 5.ožujka 2026.godine 2.okrivljenica KŽ je navela da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, te da nema ništa više za dodati u svoju obranu.

6.Sud je tijekom postupka proveo dokaz čitanjem imovinsko-pravnog zahtjeva EŽ, zapisnika o privremeno oduzimanju predmeta sa potvrdom list 37 do 39, podataka o imovnom stanju za okrivljenike, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka RŽ, zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom očevida. Pročitan je odštetni zahtjev za oštećenika list 152 spisa, te imovinsko pravni zahtjev oštećenice Zlate Tot list 156.

7.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za 1.okrivljenika MŽ i 2.okrivljenicu KŽ.

8.Oštećenik UŽ u svojem iskazu je naveo da živi u [adresa] i tijekom ljeta je iznajmio svoju kuću braći MŽ, obzirom da je radio sa njihovim ocem i djedom. MŽ je stanovao na katu zajedno sa svojom partnericom KŽ i njezinom dvoje djece. Tog ponedjeljka KŽ ga je zamolila da nju i dijete odveze u grad kod doktorice i otišli su negdje oko 13.45 sati i vratili se negdje oko 14.30 sati. Otprilike oko 15.30 sati došao je njegov bratić koji mu je donio neki novac i kada je htio pospremiti ga na mjesto gdje mu stoje novčanici u jednoj ladici, primijetio je nešto čudno, odnosno nisu stajali onako kako ih inače ostavlja. Tada je išao provjeriti i vidio je da u jednom novčaniku nedostaje 300 eura i to jedna novčanica od 100 eura i 4 po 50 eura. Siguran je koliko je novaca bilo, ujutro je brojio i bilo je 1000 eura jer mu je taj novac trebao za kupnju dijelova za kalač. On živi u prizemlju i zaključava taj dio svojeg prostora iako imaju zajednički hodnik, ali stražnja vrata su bila malo otvorena. Inače, ih zaključava, ali moguće da ih je netko prije otvorio što sada ne može objasniti. Okrivljenik MŽ i KŽ nisu zalazili kod njega, ali su bili u nedjelju jer su mu došli čestitati imendan.

9.Prema fotodokumentaciji očevida i zapisniku o očevidu od 22. svibnja 2023. proizlazi da je počinitelj prikladnim predmetom i fizičkom snagom otvorio ulazna vrata prostorije NK „Jedinstvo“ iz Pustakovca i ušao u unutrašnjost gdje otuđio metalnu kasu s novcem, a dok iz zapisnika o očevidu od 28. svibnja 2023. proizlazi da je počinitelj prikladnim predmetom zavlačenjem između krila vrata i dovratnika pokušao otvoriti ulazna vrata na obiteljskoj kući u [adresa], u čemu nije uspio, da bi na nasilan način polomio lokote na spremištu uz kuću na stražnjoj strani kuće i ušao unutra.

10.Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244029 od I okrivljenika MŽ oduzeta je jedna metalna kasa zelene boje i pajser plave boje, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju broj 00244028 od II okrivljenice KŽ oduzet je trimer „Stihl“ model „FS38“, serijskog broja [serijski broj]-062-2354.

11.Iz odštetnog zahtjeva Općine Koprivnički Ivanec proizlazi kako šteta nastala provalom u sportski objekt u Pustakovcu kbr. 68, iznosi 1.094,96 eura, u koji iznos je uključena šteta na ulaznim vratima i iznos novca koji je otuđen od 140,00 eura.

12.Ne samo da okrivljenici priznaju počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret, nego i temeljem gore navedenih i analiziranih dokaza sud zaključuje da su 1.okrivljenik i 2.okrivljenica u kraćem vremenskom razdoblju, zajednički po podijeljenim zadacima ulazili u zatvorene objekte, u nakani da dođu do tuđih stvari i novca i nepripadno se okoriste, tako da je prethodno 1. okrivljenik MŽ na nasilan način otvorio ulazna vrata, a za koje vrijeme je 2. okrivljenica KŽ u blizini pazila da netko ne naiđe, a iz kojih objekata su uzeli stvari i novac i međusobno ih razdijelili i zadržali za sebe, a vrijednost otuđenih stvari prelazi iznos od 132,72 eura i u svojim radnjama ostvarili sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 sve u svezi čl. 52. KZ/11. Također, 1. okrivljenik MŽ je iz nezaključane prostorije iz novčanika uzeo novac koji je zadržao za sebe, a čija vrijednost prelazi iznos od 132,72 eura i u svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

13.Sud je proglasivši 1. okrivljenika ĆŽ krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema 1.okrivljeniku MŽ odlučio da mu za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) iz čl. 229. st. 1. KZ/11 temeljem iste zakonske osnove utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2) iz čl. 228. st. 1. KZ/11 temeljem iste zakonske osnove utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11. sud je 1.okrivljenika MŽ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, tako da se izrečena jedinstvena kazna neće izvršiti, ukoliko 1.okrivljenik MŽ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

14.Upozorenje uz prijetnju kaznom ispunit će svrhu kaznenih sankcija, a zapriječena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom kušnje od 4 (četiri) godine bi trebala dovoljno utjecati na 1.okrivljenika da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

15.Temeljem odredbe članka 54. KZ/11. 1.okrivljeniku MŽ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 14.studenoga 2023.godine, pa do puštanja na slobodu dana 13.veljače 2024.godine u slučaju opoziva uvjetne osude.

16.Nadalje, sud je 1.okrivljeniku MŽ temeljem odredbe članka 42. u svezi članka 40. stavak 5. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 20,00 eura, a što čini ukupno 800,00 eura (osamsto eura), a što je isti dužan platiti u roku od 2 mjeseca.

17.Sud je na strani okrivljenika pronašao olakotnu okolnost, a to je da je priznao počinjenje kaznenih djela, te njegovu životnu dob. Nadalje, sud je imao u vidu da je isti prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Kmp- 1/2019 od 02.02.2021. pravomoćna 27.03.2021, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., te je smatrao da 1.okrivljeniku nije potrebno izricati kaznu te da će se ovakovom vrstom i visinom sankcije postići svrha kažnjavanja kod istoga.

18.Isto tako budući da je 1.okrivljenik zaposlen i prima plaću u iznosu od 2.600,00 eura sud mu je odredio i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, koju je dužan platiti u roku do 2 mjeseca, imajući u vidu pri tome sve okolnosti koje sud mora imati kod određivanja vrste i visine ove kazne.

19.Nadalje, 1.okrivljeniku ĆŽ izriče se posebna obveza iz članka 62. stavak 1. i 2. točka 1. KZ/11. da je dužan u roku od 2 (dva ) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećeniku RŽ platiti 300,00 eura (tristo eura) na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko 1.okrivljenik ne ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku RŽ u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Budući da je oštećenik postavio u navedenom iznosu imovinsko pravni zahtjev, sud mu je isti i dosudio, te je 1.okrivljenik isti dužan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.

20.Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. ukoliko 1.okrivljenik MŽ ne ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku RŽ u ukupnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude sud će opozvati uvjetnu osudu te će se prema 1.okrivljeniku primijeniti uvjetovana jedinstvena kazna zatvora.

21.Sud je proglasivši 2. okrivljenu KŽ te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema istoj odlučio za izricanje uvjetne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koju je uz primjenu članka 56. KZ/11, uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine.

22.Upozorenje uz prijetnju kaznom ispunit će svrhu kaznenih sankcija, a zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom kušnje od 2 (dvije) godine bi trebala dovoljno utjecati na 2.okrivljenu da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

23.Također sud je 2.okrivljenici KŽ temeljem odredbe članka 42. u svezi članka 40. stavak 5. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 20,00 eura, a što čini ukupno 800,00 eura (osamsto eura) koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca.

24.Sud je na strani 2.okrivljene pronašao olakotnu okolnost, a to je da je priznala počinjenje kaznenog djela, njezinu životnu dob, te da je ista prema izvatku iz KE osuđivana i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-213/2022 od 24.03.2023., pravomoćna 17.05.2023. radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., te presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K-81/2023 od 01.06.2023., pravomoćna 20.10.2023, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., no unatoč toga sud je smatrao da 2.okrivljenici nije potrebno izricati kaznu, te da će se ovakovom vrstom i visinom utjecati na istu da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

25.Isto tako budući da je 2.okrivljenica zaposlena i prima plaću u iznosu 1.500,00 eura sud m joj je odredio i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca, imajući u vidu pri tome sve okolnosti koje sud mora imati kod određivanja vrste i visine ove kazne.

26.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenik MŽ i 2.okrivljenica KŽ dužni su nadoknaditi solidarno s osnove imovinsko- pravnog zahtjeva oštećeniku Općini Koprivnički Ivanec iznos od 140,00 eura (stočetrdest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude, dok se s preostalim iznosom od 954,96 eura (devetstopedesetčetiri eura i devedest šest ceni) oštećenik Općina Koprivnički Ivanec upućuju na parnicu.

Naime, prema podacima u spisu, sud je zaključio da je u kasi oštećenika bilo 140,00 eura, koji su bili vlasništvo Nogometnog kluba "Jedinstvo". Međutim, sud nije dosudio preostali imovinsko pravni zahtjev oštećeniku, jer je ošećenik dostavio samo ponudu, a ne račun na temelju kojeg bi sud mogao utvrditi da je u preostalom iznosu nastupila šteta za NK "Jedinstvo pa je zbog toga oštećenika u tom dijelu uputio na parnicu.

27.Temeljem članka 77. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta b broj 00244028 od 31.5.2023.godine i to jedan trimer za travu "Stihl" model FS 38, ser. broja [serijski broj]-012-2354, vraća se AŽ po pravomoćnosti presude. Naime, sud je zaključio da su navedeni predmeti pribavljeni kaznenim djelom, te se isti vraćaju oštećenoj po pravomoćnosti presude.

28.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249460 od 14.11.2023.godine vraćaju se KŽ po pravomoćnosti presude. Budući da isti nisu pribavljeni kaznenim djelom niti su služili za počinjenje kaznenog djela isti se vraćaju KŽ po pravomoćnosti presude.

29.Temeljem članka 79. KZ/11. predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00244029 od 31.5.2023.godine i to jedna metalna kasa zelene boje i alat – pajser te se isti predmeti i to metalna kasa ima se vratiti oštećeniku Općinki Koprivnički Ivanec, jer je pribavljena počinjenjem kaznenog djela na štetu istih, dok se pajser ima uništiti jer je isti služio za počinjenje kaznenog djela, a sve po pravomoćnosti presude.

30.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 1.okrivljenik MŽ i 2.okrivlejnica KŽ dužni su na ime troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) svaki, a sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Budući da su 1 i 2.okrivljenici proglašeni krivima, da rade i ostvaruju redovite prihode, a kako je navedeni trošak određen u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, okrivljenici su isti dužni platiti i plaćanjem istog troška neće biti ugrožena njihova materijalnih egzistencije kao niti egzistencija njihovih članova obitelji.

31.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 5.ožujka 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Koprivnica na broj KO-DO-240/2023

2. MŽ, [adresa]

3. KŽ, [adresa], Stan 1, Ljubljana

4. UŽ, [adresa]

5. odvjetnica Anita Kovačić Lončarić iz Koprivnice

6. Općina Koprivnički Ivanec, Matije Gupca 12 (za NK "Jedinstvo" Pustakovec)

7. AŽ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

8. Policijska postaja Koprivnica