REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-109/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/19363, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 30. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 05. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JU i J rođ. T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 27. studenog 2025. godine u 18,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 72, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ivana Gundulića, iz smjera juga u smjeru raskrižja s ulicom Ljudevita Gaja, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se nije zaustavio na vidno postavljeni znak STOP, koji se nalazi uz istočni rub kolnika ulice Ivana Gundulića te nije propustio sva vozila koja se kreću [adresa] R, odnosno teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TU, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstotinadvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (346,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 30. studenog 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JU putem branitelja podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik JU u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana na križanja ulice Ljudevita Gaja s ulicom Ivana Gundulića oduzeo prednost prolaska drugom vozilu i prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na vozilima. Prije nego što je ušao na cestu s prednošću prolaska, nije vidio da mu s lijeve strane ulicom Ljudevita Gaja nailazi drugo vozilo, pa je u samom raskriju došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog automobila u desnu bočnu stranu automobila marke "Ford". Udar nije bio jak, tako da su oba dva vozila nakon prometne nesreće bila u voznom stanju, s manjom materijalnom štetom. Želi napomenuti da automobilom upravlja još od 2018. i nikada ranije nije činio prekršaje u prometu. Trenutno je zaposlen u Hrvatskoj vojsci, još od 2021. godine, na službi u Petrinji, gdje ima prijavljeno boravište, a svaki vikend putuje u mjesto prebivališta u [adresa], za što koristi osobni automobil, pa stoga moli sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25- 4/43754 od 30. studenog 2025. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 27. studenog 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom oduzevši prednost prolaska teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TU, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. U zapisniku o očevidu opisana su oštećenja na vozilima sudionika prometne nesreće, na vozilu okrivljenika došlo je do oštećenja prednjeg lijevog blatobrana, a na vozilu Ford nastala su oštećenja prednjeg desnog blatobrana i desne bočne strane, što su karakteristična oštećenja za prometnu nesreću nastalu uslijed okrivljenikovog oduzimanja prednosti prolaska drugom vozilu u raskrižju.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da ranije nije osuđivan. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti i njegovu raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 05. ožujka 2026. godine
Okrivljenik JU se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Branitelj Hrvoje Miličević ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
RU
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
