Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-886/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 17. prosinca 2025., broj KO-DO-866/2025-1, dana 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni FZ, zvan F, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JZ i ČZ r. ČZ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 20. listopada 2025. oko 23,09 sati, u [adresa], iako svjestan da nije ozlijeđen, putem svog mobilnog telefona nazvao Policijsku postaju Beli Manastir, neistinito navodeći da se ubo nožem u trbuh te da će se ponovno ubosti, nakon čega su policijski službenici izašli na mjesto događaja i obavili očevid,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitnu intervenciju II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnu uzbunu, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.

III. Okrivljeni FZ se na temelju članka 316. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom FZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljeni FZ se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 17. prosinca 2025., broj KO-DO-866/2025-1, optužen je FZ da bi počinio kazneno djelo lažne uzbune iz članka 316. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni FZ proglasi krivim za navedeno kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FZ u PP Beli Manastir na temelju članka 208.a ZKP/08. od 03. prosinca 2025., s DVD snimkom ispitivanja, izvješće o postupanju po e-dojavi PO broj 3735/2025 od 21. listopada 2025., izvod iz evidencije dojava, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02462637 od 20. listopada 2025. i izvadak iz kaznene evidencije.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, budući da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-866/2025.

2. Okrivljeni FZ