Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-157/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije OIB:68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3, protiv ovršenika ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Lauri Sumić i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. u Poreču, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-793/2025-2 od 24. studenog 2025., dana 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-793/2025-2 od 24. studenog 2025. i predmet se vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-793/2025-2 odbačen je prijedlog ovršenika od **.**.2025. za proglašenje nedopuštenima pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate kod Financijske agencije po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Denisa Krajcara iz Pule posl. br. Ovrv- 1421/2008 od 4. veljače 2008.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik s prijedlogom da se osporeno rješenje povodom žalbe preinači odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4.1. Kada je odbacio prijedlog ovršenika od **.**.2025. za proglašenje nedopuštenima pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate kod Financijske agencije po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Denisa Krajcara iz Pule posl. br. Ovrv-1421/2008 od 4. veljače 2008. prvostupanjski je sud ukazao na razliku između pravnih sredstava ovršenika u izvansudskoj ovrsi po ovršnom rješenju Javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave predviđenih odredbom čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 I 6/24, dalje: OZ) i u izravnoj naplati novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke predviđenih odredbom čl. 210. OZ.

4.2. Iako je u ovom slučaju izvansudske ovrhe po ovršnom rješenju Javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave ovršenik svoj podnesak od **.**.2025. naslovio kao prijedlog za proglašenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa, osnovano se u žalbi ukazuje da taj prijedlog po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka, koja je odgovarajuće pravno sredstvo predviđena odredbom čl. 284. st. 5. u vezi čl. 53. OZ.

4.3. Sagledavajući sadržaj podneska ovršenika od **.**.2025. s istaknutim prigovorom zastare u savezu s okolnostima predmetnog slučaja u kojem je ovrhovoditelj dana **.**.2024. Financijskoj agenciji podnio prijedlog za izravnu naplatu tražbine od 408,00 kuna s kamatama i troškovima iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Denisa Krajcara u Puli posl. br. Ovrv-1421/2008 od 4. veljače 2008. a prethodno tražena izravna naplata je obustavljena 2011., nema zapreke za postupanje po tom podnesku kao sa žalbom nakon poretka roka sukladno čl. 284. st. 5. u vezi čl. 53. OZ.

5. Sijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 21. st. 1. OZ riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.