Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-151/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT-Hrvatske telekomunikacije d.d. OIB:81793146560 iz Zagreba, J. Palmotića 82, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čizmiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-ovršenice IK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-ovršenika VK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-ovršenice ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] IV ovršenice AK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika pok. ŽK iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi IV- ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr- 533/2025-2 od 6. studenog 2025., dana 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba IV-ovršenice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-533/2025-2 od 6. studenog 2025. u pobijanom dijelu iz stavka II izreke i ovršni prijedlog ovrhovoditelja od 12. studenog 2009. se odbacuje.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-533/2025-2 odlučeno je da se nastavlja postupak prekinut rješenjem posl. br. Ovr-653/09 od 26. studenog 2009., kao u stavku I izreke tog rješenja.
1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja pozvani su I-IV-ovršenici da kao nasljednici pok. ŽK iz [adresa] preuzmu postupak.
1.3. Odlučeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći za zainteresiranu stranku počinju teći iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis tog rješenja, kao u stavku III izreke prvostupanjskog rješenja.
2. Protiv tog rješenja žali se IV-ovršenica smatrajući ga nedorečenim i nepotpunom te osporavajući tražbinu ovrhovoditelja.
3. Žalba je osnovana.
4. Sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 I 6/24, dalje: OZ) u predmetnom se ovršnom postupku supsidijarno primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), kojima je u čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP predviđeno da sud po službenoj dužnosti pazi na bitnu povredu odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8 ZPP.
5. Bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti ovdje je ostvarena time što je ovrhovoditelj protiv ovršenika ŽK iz [adresa] u vezi tražbine za telekomunikacijsku uslugu u razdoblju od listopada 2008. do veljače 2009. ishodio rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Ilinke Lisonek br. Ovr-v-16419/2009 od 9. listopada 2009. i podnio ovršni prijedlog prvostupanjskom sudu dana 12. studenog 2009. međutim ovršenik je preminuo prije odnosno 30. svibnja 2002., kao što je vidljivo iz rješenja o nasljeđivanju prvostupanjskog suda posl. br. O-326/02-5 (list 9-11 spisa predmeta suda prvog stupnja).
6. Odredba čl. 82. ZPP u vezi čl. 21. st. .1 OZ obvezuje sud da u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku a budući da prema odredbi čl. 77. st. 1. ZPP stanka može biti samo fizička (i pravna) osoba, nije bilo moguće 2009. godine pokrenuti ovršni postupak protiv ŽK iz [adresa] kao što je to učinio ovrhovoditelj jer je ovršenik preminuo 2002.
7. U navedenim okolnostima nije bilo mjesta ni prekidu postupka koji u odnosu na ovršenika kao fizičku osobu preminulu u vrijeme pokretanja predmetnog postupka nije ni mogao početi teći a time ni nastavku postupka protiv I-IV-ovršenika kao njegovih nasljednika.
8. U slučaju da je tužba odnosno ovršni prijedlog podnesen protiv umrle fizičke osobe, kao što je to ovdje učinio ovrhovoditelj 2009. protiv ovršenika preminulog 2002., radi se o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg ovršni prijedlog treba odbaciti, u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Su IV-16/2021-14 od 5. srpnja 2021.
9. Uz prethodno ostvarenje povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 8 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ prvostupanjski je sud na preuzimanje postupka pozvao I-IV-ovršenike, koji se kao nasljednici pok. ŽK nalaze u položaju jedinstvenih suparničara tako da se slijedom odredbe čl. 201. ZPP učinak žalbe IV-ovršenice proteže na sve njih.
10. Stoga je ovaj sud primjenom čl. 369. st. 3. ZPP u vezi čl. 354. st. 2. toč. 8 ZPP i čl. 21. st. 1. OZ riješio kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
