Poslovni broj: Usž-1812/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr.sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, u upravnom sporu tužiteljice NN, nasljednice pok. FN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju opunomoćenici u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB: 63745230199, protiv tuženika Grada Zagreba, gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi novčane pomoći za opremu novorođenog djeteta, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1576/2024-17 od 20. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1576/2024-17 od 20. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda, točkom I. izreke, naloženo je tuženiku Gradu Zagrebu da u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne odluke o troškovima, tužiteljici nadoknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.872,14 eura. Točkom II. izreke rješenja odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova spora u preostalom iznosu od 1.877,86 eura.
2. Tuženik pobija rješenje smatrajući da je rješenje doneseno preuranjeno s obzirom na to da je presuda donesena 19. veljače 2025., a protiv koje je izjavljena žalba, pa smatra da ishod odluke o troškovima ovisi o pravomoćnoj odluci o glavnoj stvari. Slijedom navedenog, predlaže da Visoki upravni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i poništi rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-1576/2024- 17 od 20. veljače 2025.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući osporeno rješenje Upravnog suda u granicama žalbenih razloga, u skladu s člankom 134. stavkom 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine” 36/24., dalje: ZUS), Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.
5. Točkom IV. presude poslovni broj: Us I-1576/2024-16 od 19. veljače 2025. određeno je da će o naknadi troškova upravnog spora biti odlučeno posebnim rješenjem.
6. Tužiteljica je do zaključenja rasprave zatražila naknadu troškova spora u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura, uvećano za PDV.
7. Odluka prvostupanjskog suda o troškovima spora donesena je na temelju odredaba članaka 144. i 147. ZUS-a te Tbr. 23 i Tbr. 50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: Tarifa/12.), odnosno Tbr. 27. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 38/23, dalje: Tarifa/23.) i to u okviru troškovnika tužiteljice podnesenog do zaključenja rasprave, polazeći od toga da je tuženik u cijelosti izgubio spor.
8. Ovaj je Sud, u skladu s člankom 134. stavkom 1. ZUS-a, ispitao osporeno rješenje prvostupanjskog suda u granicama razloga navedenih u žalbi te nije našao osnovanost žalbenih navoda.
9. U odnosu na navod tuženika da je odluka o troškovima spora preuranjena valja istaknuti da ZUS propisuje ( u članku 148. stavku 4.) da sud odlučuje o troškovima spora zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude ili postavljanja zahtjeva za naknadu troškova.
10. Budući da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud odlučio o troškovima spora u skladu s člankom 148. stavkom 4. ZUS-a, žalbeni navod o preuranjenosti odluke o troškovima spora nije osnovan.
11. Kako tuženik žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost odluke o trošku, primjenom odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Radmila Bolanča Vuković
