Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1147/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu, Lidiji Oštarić Pogarčić u pravnoj stvari tužitelja i predlagatelja osiguranja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Loboja, odvjetnik u Zagrebu, Kneza Borne 14, protiv tužene i protivnice osiguranja TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog druištva Fijačko & Barović iz Zagreba, radi osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-67/2025-3 (Ovr-1439/2025-2) od 18. travnja 2025., 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj kao predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za donošenje privremene mjere, pa se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-67/2025-3 (Ovr-1439/2025-2) od 18. travnja 2025., ukida.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene kao protivnice osiguranja za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.Ovom sudu dostavljeno je predmet gornjeg poslovnog broja u pravnoj stvari tužitelja i predlagatelja osiguranja SL, protiv tužene i protivnice osiguranja TL, radi zaključenja ugovora, a radi donošenja odluke po žalbi tužitelja kao predlagatelja osiguranja izjavljenoj protiv rešenja od 18. travnja 2025. kojim je odbijen prijedlog za donošenje privremene mjere. Međutim, nakon toga tužitelj je dostavio podnesak u kojem navodi da povlači prijedlog za donošenje privremene mjere (i tužbu) te da odustaje od žalbe izjavljene protiv navedenog rešenja. Tuženica se podneskom od 25. lipnja 2025. (koji je ovom sudu dostavljen 3. srpnja 2025.) očitovala na način da pristaje na povlačenje prijedloga za donošenje privremene mjere ( i tužbe) te da potražuje trošak prema priloženom popisu.

2. S obzirom na naprijed iznesene dispozicije stranaka primjenom odredbe članka 193. stavak 3. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), odlučeno je kao u izreci rješenja.

3. Zahtjev tužene za naknadu troškova odgovora na žalbu nije osnovan jer se u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a ne radi o trošku potrebnom za predmetni spor, obzirom da istim u bitnom iznosi i ponavlja utvrđenja i stavove suda iz obrazloženja pobijanog rješenja i priložene dokumentacije ( čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a.)

U Rijeci, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić