Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-477/2026-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/5570 od 04. ožujka 2026.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 05. ožujka 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
I.
k r i v j e
što je 03. ožujka 2026. godine, utorak oko 21,30 sati u ugostiteljskom objektu u Slatini, Kralja Zvonimira kbr. 6, narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom 1,51 g/kg alkohola u organizmu, došavši do stola za kojim su se nalazili posluženi alkoholnim pićima IČ, JČ, DČ i GČ te im se obratio riječima „Pička vam materina, iz koje pičke materine si ti, svi ste vi balavci", nakon čega je isti uhvatio IČ rukom oko vrata i počeo ga stiskati. Na navedeno su se sa stola podigli JČ, DČ i GČ te KČ pokušali odvojiti od IČ, prilikom čega su IČ i KČ pali na tlo. Kada su se isti podigli sa tla, JČ, DČ, GČ i IČ su udaljili KČ iz ugostiteljskog objekta, a po tom se vratili u objekat, čime je daljnje narušavanje prestalo.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,
III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Slatina dana 03. ožujka 2026.g. u 22,28 sati do dana 04. ožujka 2026.g, u 08,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 220,36 € (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, broj: 211-07/26-5/5570 od 04. ožujka 2026.g protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: obavijest izdana temeljem članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 00479573 na ime BČ, izvješće o uhićenju BČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za BČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za DČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za JČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za IČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj] za GČ, zapisnik o ispitivanju svjedoka RČ, naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj] izrečene BČ, liječnička dokumentacija za BČ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05. ožujka 2026.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog, sud je olakotnim cijenio što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 05. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
