Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-66/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ET iz [adresa], Ulica 8 br. 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa majka i zakonska zastupnica HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik iz Blata, protiv tuženika ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik iz Zagreba, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P Ob-177/2024-15 od 16. prosinca 2025., 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P Ob-177/2024-15 od 16. prosinca 2025. u dijelu stavka II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari 20. studenog 2024. povučena (stavak I. izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (stavak II. izreke).
2. Protiv rješenja u dijelu stavka II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška žali se tuženik iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje u pobijanom dijelu i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, podredno preinaku sukladno žalbenim navodima.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15 i 98/19) sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, na pravilnost i zakonitost koje odluke nije od utjecaja činjenica da je tužba povučena, jer se u odnosu na odluku o parničnom trošku uz primjenu odredaba ZPP-a, kojima je isto regulirano, primjenjuje i navedena odredba ObZ-a, koja ovlašćuje sud da, uvažavajući sve okolnosti konkretnog slučaja, odluči da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, u ovom slučaju okolnost da se radi o tužbi radi izmjene sudske odluke u odnosu na visinu uzdržavanja, što je u interesu mlt. djeteta i o čemu su nakon podnošenja tužbe roditelji postigli izvansudski sporazum, radi čega su žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta.
5. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
