Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-608/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 8731181035, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika Hrvatske pošte d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-311/2019-24 od 20. listopada 2025., dana 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Hrvatske pošte d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-311/2019-24 od 20. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke odlučeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem ovog suda Poslovni broj: Pr- 311/2019-12 od 20. rujna 2019. i poziva se pravni slijednik tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Pod točkom II. izreke odlučeno je da se nastavlja postupak u odnosu na tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, zbog svih zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP). Predlaže prvostupanjsko rješenje ukinuti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio:

-da je rješenjem tog suda poslovni broj Pr-311/2019-12 od 20. rujna 2019. određen prekid postupka u ovoj parnici zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom Tisak d.d.,

-da je uvidom u sudski registar utvrđeno da je tuženik TISAK d.d. brisan iz sudskog registra zbog pripajanja društvu AGROKOR d.d., OIB: 05937759187, a koje je pak brisano iz sudskog registra 12. listopada 2022, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-22/45687-2 jer je pravna osoba prestala postojati,

-da je tužitelj podneskom od 20. siječnja 2022. obavijestio sud da je trgovačko društvo TISAK plus d.o.o. preuzelo gospodarsku cjelinu od društva TISAK d.d. temeljem i primjenom odredbi čl. 43. st. 5. i 19. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine" br. 32/2017.), a sve temeljem nagode sklopljene u postupku izvanredne uprave nad društvom AGROKOR d.d. i njegovim povezanim društvima,

-da je sukladno navedenom sklopljen Ugovor o utvrđenju prijenosa ugovora o radu radnika u svrhu utvrđenja i provedbe Nagodbe te je navedenim Ugovorom TISAK plus d.o.o. sa danom 1. travnja 2019. preuzeo poduzeće i gospodarsku djelatnost te u skladu sa odredbom čl. 137. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 64/2023., dalje u tekstu: ZR) sve radnike TISAK d.d. odnosno sve ugovore o radu radnika,

-da je tužitelj nadalje dostavio sudu obavijest da je poslodavac TISAK plus d.o.o. njegov Ugovor o radu prenio na novog poslodavca HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356 sa danom 1. travnja 2021.

5. Polazeći od navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 6. ZPP nastavio postupak po službenoj dužnosti te riješio kao u izreci.

6. Neosnovani su žalbeni navodi da je prvostupanjski sud trebao primijeniti odredbu čl. 215. b st. 2. ZPP koja propisuje da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, s obzirom da je u ovom postupku rješenjem od 29. rujna 2019. utvrđen prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom na temelju odredaba Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima ("Narodne novine", 32/2017.) u svezi odredbe čl. 212. toč. 8. ZPP (prekid postupka kad je to drugim zakonom određeno).

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je pravni slijednik u konkretnom slučaju trgovačko društvo Hrvatska pošta d.d., koje je na temelju provedene nagodbe u postupku izvanredne uprave i prijenosa gospodarske cjeline preuzelo imovinu, ugovore o radu i druge pravne odnose prethodnog trgovačkog društva Tisak plus d.o.o., koje je isto društvo preuzelo od društva Tisak d.d., čime nastavlja njegovo poslovanje i pravni položaj (stranica 80 do 83 spisa). Ovaj postupak se vodi po tužbi tužitelja radi naknade štete kao posljedice ozljeđivanja na radnom mjestu, a prijenosom gospodarske cjeline se na stjecatelja po sili zakona prenose svi ugovori o radu radnika (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž R-950/2024-2 od 13. siječnja 2024. i Županijski sud u Slavonskom Brodu u odluci broj Gž- 111/2025-2 od 24. studenoga 2025.).

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. točka 2. ZPP valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar