REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 Pl-624/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica općine Vir, Put mula 9, Vir, OIB:74975706189 zastupani po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika LOV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 05. ožujka 2026. godine

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se ovršeniku LOV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, OIB: 74975706189, Put mula 9, 23234 Vir, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 02302055143-0315291, namiri tražbinu u iznosu od 980,00 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 02302055143-0315291, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02302055143-0315291, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 19.11.2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 980,00 eur, te potražuje trošak postupka u iznosu od 212,50 eur .

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a riješeno je kao u izreci.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO).

U Zagrebu, 05. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2 i 3. ZPP-a.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku