Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-33/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GĆ, iz [adresa], radi počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-27/2026-1 od 27. veljače 2026., dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetništva, te se na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku –152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenika GĆ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OĆ i LĆ, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, živi u izvanbračnoj zajednici, oca devetero djece, pismenog, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlenog, povremeno radi na dnevnice, s evidentiranim dohotkom u 2025. godini u ukupnom iznosu od 2.128,33 eura, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

1) dana 26. travnja 2025. oko 19.30 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, iz svojeg dvorišta, u namjeri da ustraši dijete BĆ, staru 16 godina, koja se nalazila u blizini, viknuo joj da će ju ubiti sa sjekirom, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 26. travnja 2025. oko 19.30 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju, u nakani da nanese štetu, čekićem – batom i komadom drveta na obiteljskoj kući u vlasništvu PĆ razbio prozor s drvenim okvirom, PVC vrata i motornu pilu marke „MD“ crvene boje te srušio cijeli prednji dio kuće, čime je PĆ nanio štetu u iznosu od oko 3.000,00 eura,

dakle, uništio tuđe stvari,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, okrivljeniku GĆ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljeniku GĆ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 i čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik GĆ

o s u đ u j e s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 izriče se

uvjetna osuda

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik GĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) upućuje se da isti može ostvariti u parnici.

VII. Na temelju 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura) upućuje se da isti može ostvariti u parnici.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik GĆ dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u iznosu od 12,40 eura (dvanaesteuračetrdesetcenti) te troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je u optužnici broj KO-DO-27/2026-1 od 27. veljače 2026. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika GĆ radi kaznenih djela činjenično, pravno i zakonski opisanih u izreci ove presude sa prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao u izreci ove presude.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetništva sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci u ovom kaznenom predmetu i to zapisnik o očevidu s kriminalističko – tehničkim izvješćem, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, fotodokumentacija očevida, zapisnik o ispitivanju oštećenika PĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka IĆ, zapisnik o ispitivanju oštećenice BĆ sa snimkom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika po članku 208.a ZKP sa snimkom i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom, opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Izrečena uvjetna osuda okrivljeniku, po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenih kaznenih djela te društvenoj opasnosti istih imajući u vidu okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena te uzimajući u obzir i činjenicu da je prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik neosuđivana osoba.

4. Na temelju 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik PĆ, iz [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) te sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura) upućen je da iste može ostvariti u parnici. To iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje, a provođenje dokaza isključivo na okolnost visine štete koju je oštećenik pretrpio inkriminiranim radnjama okrivljenika bezrazložno bi se odugovlačio kazneni postupak i ne bi se mogle utvrditi pravno relevantne činjenice odlučne za ovaj kazneni postupak.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik GĆ dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u iznosu od 12,40 eura (dvanaesteuračetrdesetcenti), a koji trošak se odnosi na putni trošak BĆ u iznosu od 6,20 eura (šesteuradvadesetcenta) te putni troška pratnje SĆ u iznosu od 6,20 eura (šesteuradvadesetcenta), te troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, presuđeno je, kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 5. ožujka 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga optuženik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku pismenog otpravka istog u pismenom obliku podnijeti prigovor ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj KO-DO-27/2026

2. GĆ, [adresa], uz optužnicu

3. PĆ, [adresa]

4. BĆ, putem majke i z.z. SĆ, [adresa]