Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1Ob-26/2025-26

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagateljice osiguranja: 1. CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, i 2. mlt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici CA, koju zastupa punomoćnica Maja Lakić, odvjetnica iz [adresa], protiv protivnika osiguranja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kod Dinka), zastupan po punomoćniku Željku Matijeviću, odvjetniku iz Rijeke, radi donošenja privremene mjere radi uzdržavanja maloljetnog djeteta, izvan ročišta, 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se protivniku osiguranja TA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja maloljetne VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznosom od 550,00 EUR mjesečno počev od 14. siječnja 2026. pa nadalje najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na bankovni račun majke CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], time da je otac dužan platiti razliku između dosad plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja, u roku 15 dana, a za slučaj zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja , dok u preostalom dijelu do predloženog iznosa od 800,00 EUR mjesečno u istom periodu, prijedlog predlagateljice odbija se kao neosnovan.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o razvodu braka, ostvarivanju roditeljske skrbi te o uzdržavanju mlt. djeteta ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

III. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja CA, osobno i kao majka i zakonska zastupnica mlt. VA, podnosi protiv oca BA pred ovim sudom 14. siječnja 2025. prijedlog za donošenje privremene mjere radi uzdržavanja zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka , jer da otac ne doprinosi za uzdržavanje djeteta otkad je napustio bračnu zajednicu stranaka i odselio se. Predlaže da sud naloži protivniku osiguranja da za uzdržavanje maloljetnog djeteta doprinosi mjesečnim iznosom od 800,00 EUR, počevši od dana podnošenja prijedloga donošenja rješenja pa dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

1.1. U prijedlogu također predlaže da sud obveže protivnika osiguranja da doprinosi za uzdržavanje predlagateljice kao bračnog druga.

2. Protivnik osiguranja osporava prijedlog a posebno u dijelu koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje bračnog druga, navodeći da je isti nemoralan, jer da predlagateljica osiguranja održava vezu s trećom osobom.

2.1. U podnesku od 25. veljače 2025. isti prilaže potvrde o plaćanju uzdržavanja za maloljetno dijete u iznosu od 200,00 EUR za siječanj 2025. i 400,00 EUR za veljaču 2025.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu po strankama koja prileži spisu, vjenčani list, rodni list za maloljetno dijete, medicinsku dokumentaciju za predlagateljicu osiguranja, potvrde o uplatama uzdržavanja i obračune plaće protivnika osiguranja te preslike profila predlagateljice osiguranja s društvenih mreža te su saslušane stranke.

4. Predlagateljica osiguranja je na ročištu održanom 9. rujna 2025. povukla prijedlog u dijelu koji se odnosi na zahtjev za uzdržavanje bračnog druga što je sud utvrdio rješenjem na tom ročištu.

5. Odredba članka 529. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) propisuje da sud privremenu mjeru radi uzdržavanja može donijeti i prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.

5.1. Pritom, odredbom članka 538 stavak 1. u svezi sa člankom 539 ObZ-a, propisano je da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

6. Među strankama nije sporno da je bračna zajednica stranaka prestala uhićenjem protivnika osiguranja te da je nakon toga maloljetno dijete VA nastavila stanovati s majkom na adresi [adresa].

6.1. Također nije sporno da je otac djeteta počeo doprinositi za uzdržavanje djeteta tijekom ovog postupka na način da je u veljači 2025. uplatio iznos od 200,00 EUR za period od podnošenja tužbe do kraja siječnja 2025. i u ožujku 2026. iznos od 400,00 EUR za veljaču 2026.

7. Obzirom na nespornu činjenicu da je bračna zajednica stranaka prestala te da je zajednička maloljetna kći stranaka VA u vrijeme podnošenja prijedloga stanovala i nadalje stanuje s majkom te da je otac počeo doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta tek nakon podnošenja ovog prijedloga i nije izvjesno da li će to činiti u budućnosti, prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri predlagateljice osiguranja ukazuje se osnovanim.

8. Otac je kao roditelj s kojim dijete ne stanuje, dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje.

8.1. Potrebe djeteta su utvrđene iz iskaza majke, koja u bitnome navodi da je VA u dobi od petnaest godina te da ide u drugi razred srednje privatne škole, Hrvatsko-Europske gimnazije s usmjerenjem obiteljske medicine za koju majka plaća školarinu u iznosu od 500,00 EUR mjesečno za cijelu godinu. Za udžbenike, torbu i školski pribor majka je odvojila iznos od 600,00 do 700,00 eura za cijelu školsku godinu, a plaća i iznos od 50,00 EUR dva puta godišnje za tjelesnu kulturu obzirom da dijete idu u teretanu. Očekuje je odlazak na izlet 23. rujna 2025. od pet dana u Madrid za što je majka odvojila iznos od 1.200,00 EUR. Inače idu na dva do tri izleta godišnje, a svaki košta oko 500,00 EUR te joj za svaki daje i džeparac. Za marendu majka djetetu daje iznos od 10,00 do 15,00 EUR dnevno, a obzirom da je u školi od 8,00 do 16,00 sati. Glede troškova odijevanja, majka kupuje odjeću i obuću periodično, prije početka škole kupila joj je tri para tenisica, a svaki par iznosi 150,00 EUR. Za higijenske potrebe odvaja iznos od 50,00 do 100,00 EUR mjesečno. Tijekom ljetnih mjeseci VA je išla na praksu kod dr. C u trajanju od dva tjedna te sam je svakodnevno vozila iz [adresa] u [adresa] i natrag. VA je višegodišnja pobjednica na raznim natjecanjima u mažoretkinjama te majka snosi trošak odlaska na svako takvo natjecanje. Od podnošenja prijedloga išla je na jedno natjecanje u Novigrad te je majka snosila trošak puta do Novigrada, kupnje dvije haljine u ukupnom iznosu od 200,00 EUR te rekvizita u ukupnom iznosu od 350,00 EUR.

8.2. Majka je ujedno navodi da je maloljetnoj VA dijagnosticiran Hashimoto prije šest godina, dobila je gastritis prije šest mjeseci te da joj je utvrđen bihevioralni poremećaj o čemu se majka u spis obvezala dostaviti u spis medicinsku dokumentaciju, međutim istu nije dostavila. Istaknula je da VA ima povećane potrebe glede prehrane, ne smije uzimati laktozu te jesti masnu hranu, mora piti puno biljnih čajeva i obzirom na to da trošim dodatni iznos od 60,00 do 70,00 eura mjesečno. Također da mora uzimati željezo, vitamin E i vitamin B, za što majka odvaja iznos od 40,00 EUR mjesečno te drugih troškova nema. Također vodi VA kod psihologa u Izvor Selce četiri puta mjesečno i kod psihijatra u KBC Rijeka, dva puta mjesečno pa snosim troškove prijevoza.

8.3. Majka je nezaposlena i ne prima novčanu naknadu zbog nezaposlenosti. Bila je u radnom odnosu prije braka, jer je otac djeteta inzistirao da ne radi i bavi se odgojem djece. Nakon njegovog uhićenja uslijed obiteljskog nasilja nije radila, već joj pomažu njeni roditelji, stariji brat i njegova supruga te zajednički prijatelj AA. Stanuju u iznajmljenom stanu za kojeg majka plaća najam u visini od 1.200,00 EUR i pripadajuće režije u visini od 450,00 EUR mjesečno s uključenim troškovima potrošnje telefona. Majka joj je u mirovini koju prima u iznosu od 300,00 EUR mjesečno, brat joj je poduzetnik, ima svoj obrt, a AA radi u Njemačkoj i nema djece.

8.4. Ocjenjujući mogućnost oca da doprinosi za uzdržavanja djeteta, sud je imao u vidu navode iz iskaza oca da je u stalnom radnom odnosu kod poslodavca Natalino transport, u Italiji, nedaleko od Udina. Vozač je kamiona te ostvaruje primanja u iznosu od 2.050,00 EUR mjesečno, a s prekovremenim radom i terenskim dodatkom može ostvariti povremeno iznos od 2.500,00 do 2.600,00 EUR. Ostvario je plaću u visini od 2.959,00 EUR mjesečno u ožujku 2025. jer je radio dvije subote u mjesecu. U jedno prima trinaestu plaću u visini 1.250,00 EUR krajem prosinca. Od ponedjeljka do petka boravi u [adresa], a vikend u [adresa] gdje stanuje sam u iznajmljenom stanju za kojeg plaća najam u visini od 350,00 EUR mjesečno te režijske troškove u visini od 50,00 do 70,00 EUR mjesečno, a ujedno i porez na najam od 30,00 EUR mjesečno. Pored navedenog da snosi troškove prijevoza u Italiju kojeg mu poslodavac ne podmiruje u visini od 250,00 EUR mjesečno. Nema dodatnih prihoda. Ima trošak naknade za internet i mobitele u kućanstvu majke njihovog djeteta jer je nositelj obveze u iznosu od 150,00 EUR mjesečno. Ne prima dječji doplatak jer djeca nisu registrirana da stanuju sa mnom, niti porezne olakšice. Koristi vozilo svog oca tako da ima dodatne troškove održavanja tog vozila u iznosu od 300,00 EUR godišnje za servis i dodatnih 280,00 EUR mjesečno na ime otplate kredita oca. Nema druge maloljetne djece niti obveza uzdržavanja.

8.5. Sud je visinu obveze uzdržavanja utvrdio sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) od 2. travnja 2025. donesene na temelju članka 314 stavak 1. ObZ-a, kojom je propisano da minimalni novčani iznos za dijete od 13 do 18 godina za prosječna primanja tuženika u visini od 2.500,00 EUR, iznosi 550,00 EUR.

8.6. Iako iz iskaza majke proizlazi da su djetetove potrebe znatno veće od navedenog iznosa i dosežu iznos od 800,00 EUR mjesečno, ista nije svoje navode potkrijepila odgovarajućom dokumentacijom. Ova je odluka privremenog karaktera te će sud će u parničnom postupku, uzimajući u obzir sve relevantne okolnosti te ocjenom provedenih dokaza, donijeti odluku o uzdržavanju djeteta za utuženi period.

8.7. Stoga je sud odredio da je otac dužan doprinositi za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta u iznosu od 550,00 EUR počev od podnošenja prijedloga nadalje, tijekom trajanja ove privremene mjere, time da je dužan platiti razliku između dosad plaćenih i neplaćenih iznosa uzdržavanja. Pritom je na dosuđene iznose uzdržavanja valjalo dosuditi i zahtijevanu zakonsku zateznu kamatu temeljem članka 29. Zakona o obveznim odnosima.

9. Trajanje ove mjere određeno je do pravomoćnog okončanja navedenog postupka koji se pred ovim sudom među strankama vodi pod poslovnim brojem P Ob- 189/2025 radi razvoda braka stranaka i odluke o ostvarivanju roditeljske skrbni nad maloljetnim djetetom u kojem će sud odlučiti o svim preostalim potraživanjima djeteta.

10. Obzirom da je ovaj postupak bilo nužno provesti i u dobrobiti je maloljetnog djeteta, opravdano je da stranke kao roditelji snose svaki svoj trošak ovog postupka, slijedom čega je analognom primjenom odredbe članka 366 ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Rijeci, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome Sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagateljice osiguranja

- pun. protivnika osiguranja

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti