Poslovni broj: K-382/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JL, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-413/2026 od 2. ožujka 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 4. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ZL, rođene L, rođen **.**.1893. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju pomoćni kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan, bez čina, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupka postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenu od siječnja 2019. do 7. veljače 2025., u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da nanese psihičku i fizičku bol svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi RL, istu vrijeđao u više navrata riječima da je glupa, da ništa ne zna, da je retardirana, da je luda kravetina, cmizdrava, vičući učestalo na nju, te je udarao zatvorenom šakom po cijelom tijelu, trbuhu, donjem dijelu leđa, glavi, nosu te joj je jedne prilike išla krv iz nosa, šamarao je pa je bila crvena u licu, nogom je udarao u potkoljenicu uslijed čega je imala modrice, stiskao joj ramena i ruke, bacao njezine stvari po stanu, a nekad ju je stvarima i pogodio te joj u više navrata bacao mobitel i davao joj čvrge po glavi, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod RL prouzročilo osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i bespomoćnosti te je dovelo u stanje dugotrajne duševne boli,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
II. Na temelju članka 179. a KZ/11 okrivljeni LL osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom JL izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni LL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog JL za učin kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu : Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 18. veljače 2025., (listovi 3-4 spisa), e-mail poruka ĐL od 4. prosinca 2024. upućena VIII. policijskoj postaji Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, (list 8 spisa), Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb od 7. veljače 2025. (list 14 spisa), Plana sigurnosti za RL (list 17 spisa), Zapisnika o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika LL sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 10. srpnja 2025. (list 19-24 spisa), Zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika RL od 27. siječnja 2026. (list 33-34 spisa),
Zapisnika o ispitivanju svjedoka SL od 23. siječnja 2026. (list 35-36 spisa),
Zapisnika o ispitivanju svjedoka UL od 22. siječnja 2026. (list 37 -38 spisa), Zapisnika o ispitivanju svjedoka VL od 22. siječnja 2026. (list 39 -40 spisa), Zapisnika o ispitivanju u svojstvu okrivljenika JL od 3. veljače 2026. (listovi 41-43 spisa) te se sud složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika u inkriminiranom razdoblju, ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 179.a KZ/11 počinjenog na štetu oštećene RL. Naime, okrivljeniku je vremenu od siječnja 2019. do 7. veljače 2025., u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da nanese psihičku i fizičku bol svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi RL, istu vrijeđao u više navrata riječima da je glupa, da ništa ne zna, da je retardirana, da je luda kravetina, cmizdrava, vičući učestalo na nju, te je udarao zatvorenom šakom po cijelom tijelu, trbuhu, donjem dijelu leđa, glavi, nosu te joj je jedne prilike išla krv iz nosa, šamarao je pa je bila crvena u licu, nogom je udarao u potkoljenicu uslijed čega je imala modrice, stiskao joj ramena i ruke, bacao njezine stvari po stanu, a nekad ju je stvarima i pogodio te joj u više navrata bacao mobitel i davao joj čvrge po glavi, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod RL prouzročilo osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i bespomoćnosti te je dovelo u stanje dugotrajne duševne boli, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud joj nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivan, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisna kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 jedne neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 4. ožujka 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-413/2026,
2. Okrivljeni LL,
3. Oštećena RL,
4. U spis.
