REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-11368/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine Republike Hrvatske br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24- 5/23788 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 31. kolovoza 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 04. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), istog dana objavio je i

presudio je

I Okrivljenik: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 31. kolovoza 2024. u 19:50 sati u Splitu, u ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 2, na sjevernom ulazu gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek, prilikom ulaska u prostor za navijače zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana cannabis, sveukupne mase 0,7 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, pokušao u športski objekt unijeti drogu, sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. istoga Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA (tisućueura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split od 31. kolovoza 2024. u 20:50 sati do 01. rujna 2024. u 01:30 sati, kada je pušten na slobodu, kao dva dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 32. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM NATJECANJIMA U KOJIM SE NATJEČE HNK HAJDUK ILI HRVATSKA NOGOMETNA REPREZENTACIJA NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE I INOZEMSTVA, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU I PREDAVANJA PUTNIH ISPRAVA, U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 31. kolovoza 2025. kada je okrivljeniku izrečena naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud i svih nogometnih stadiona na području RH na kojima nastupa Hajduk do 08. rujna 2025. uračunava se u rok od 2 godine u koji je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, uz oduzimanje putnih isprava.

Temeljem članka 32.a stavak 3. u svezi članka 13. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima:

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je shodno članku 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kada se odigravaju športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju Hrvatska reprezentacija ili HNK Hajduk dužan je najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja u inozemstvu predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

III Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana cannabis marihuana sveukupne težine 0,7 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

IV Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. lipnja 2025. na koju okrivljenik nije pristupio, poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača „obaviješten, nije tražio“. Izvršenom provjerom kroz e-spis utvrđeno je da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi na kojoj mu je poziv poslan, pa je sud poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za 04. ožujka 2026. uputio putem e-oglasne ploče suda, sa zadnjim danom objave 27. veljače 2026. shodno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, na koju raspravu okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu putem e-oglasne ploče, niti je opravdao izostanak, a nije pristupio ni ovlašteni tužitelj PU SD, I Policijska postaja Split za koga dostava poziva nije iskazana.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer su ispunjeni zakonski uvjeti i jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, obavijest PU SD, I Policijske postaje Split sastavljene u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, obrazac za privedene osobe, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredbu o određivanju mjere opreza.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici pod brojem Pp-1437/2022 radi prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1., 2., 4. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 09. travnja 2025., odlukom Općinskog suda Šibeniku pod brojem Pp-29/2022 radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 19. rujna 2023.

5.1. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi počinjenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog te da je dužan o promjeni adrese izvijestiti tijelo postupka sve do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja, jer će mu se u suprotnom sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka.

5.2. Pročitan je Obrazac za privedene osobe iz kojeg je razvidno da je dana 31. kolovoza 2024. utvrđen identitet osobe KK, rođen **.**.2001. i to uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] te da je zatečen u prekršaju u 19:50 sati te da je priveden u 20:50 sati, a pušten 1. rujna 2024. u 01:30 sati.

5.3. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211-07/24-5/23788 Ur.br.: 511-12-23-24-2 od 31. kolovoza 2024. iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeta droga marihuana sveukupne mase 0,7 grama, bez naknade.

5.4. Pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je razvidno da je MMC International B.V. Cannabis testom i HEMP Testom utvrđena osnova sumnje da je sadržaj zelene biljne materije izgledom i mirisom nalik na drogu marihuana cannabis, koja je izdavanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 31. kolovoza 2024. privremeno oduzeta od okrivljenika.

5.5. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza iz koje je razvidno da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud u vremenu od 31. kolovoza 2024. do 08. rujna 2024., koje vrijeme je na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunato u rok od 2 godine u kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske i u inozemstvu.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Člankom 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona, među ostalim, smatra i posjedovanje droge tj. pokušaj unošenja droge u športski objekt za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona za fizičku osobu koja posjeduje drogu prilikom dolaska na športsko natjecanje, propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti a od otegotnih uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu predloženom od strane tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9.1. Za istaknuti je da se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja započeto dana 31. kolovoza 2024. u 20:50 sati do 01. rujna 2024. u 01:30 sati , kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 2 dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

10. Imajući u vidu da je okrivljenik recidivist i da se očito ponaša protupravno, sud je na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u kojim se natječe HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 2 godine.

10.1. Sukladno članku 32.a stavak 1. u svezi članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud je okrivljenika obavezao javljati se u policijsku postaju na način da je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

10.2. Člankom 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da kada se odigravaju športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju Hrvatska reprezentacija ili HNK Hajduk osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera dužna je najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužna sedam dana prije održavanja športskog natjecanja u inozemstvu predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

10.3. Naime, primjenom ove zaštitne mjere onemogućava se okrivljeniku koji je specijalni povratnik na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija da ponovi ovakav prekršaj te se ostvaruje svrha specijalne prevencije na okrivljenika da poštuje odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kako bi se osigurala sigurnost gledatelja koji se dolično ponašaju, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, zaštitila imovina i stvorilo okruženje unutar kojeg športska natjecanja pridonose kvaliteti života građana.

10.4. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – gradskog stadiona Poljud u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – u kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 godine.

11. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana cannabis marihuana sveukupne težine 0,7 grama, bez naknade, a po pravomoćnosti presude oduzeta droga će se uništiti.

12. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u ostavljenom roku, a koji troškovi su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,vr.

Snježana Radovniković,vr.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,vr.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- Hrvatskom nogometnom savezu, po pravomoćnosti presude

- u spis