REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) i čl.28.st.1.toč.1. i dr. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/19315, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 21.08.2025., nakon javne glavne rasprave održane dana 04. ožujka 2026.g. u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. ožujka 2026.g. objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik VĐ, sin V, rođ. **.**.1969. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 23. srpnja 2025.g. oko 09:45 sati u Zagrebu, na Dolcu kod kbr.9, prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta za vrijeme obavljanja službe vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika riječima: "šta sad mene jebeš i drugi tu prodaju pa šta", nakon čega je to ponovio više puta pokazujući izrazitu upornost u činjenju prekršaja,

čime je postupio protivno odredbi čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22, 47/23), kažnjiv po istom članku istoga Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu pod toč.1. na traženje policijskog službenika da na uvid pokaže osobnu iskaznicu izjavio da nema kod sebe, niti je kod sebe imao važeći dokument na osnovu kojeg bi se mogao utvrditi njegov identitet,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl.29.st.1.toč.1. istog Zakona,

3. u vrijeme i na mjestu pod toč.1. te uvidom u evidencije Informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno je da je osobna iskaznica okr. ser. br. [serijski broj], izdana 29.08.2016. godine vrijedila do 29.08.2021. godine, a njezina je valjanost produljena do prestanka epidemije bolesti COVID-19, koja je proglašena završenom 11.svibnja 2023. godine, a okr. nije produljio valjanost osobne iskaznice u roku od 30 dana nakon prestanka epidemije bolesti COVID 19, odnosno nije podnio nadležnom tijelu do 13. lipnja 2023. godine zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.5.st.1.toč.3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl.28.st.1.toč.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto eura),

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),

za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset eura),

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 eura (tisuću i tristo eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/19315, urbroj: 511-19-27-25-1 podnijela je dana 21.08.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda dana 06.10.2025. godine, međutim poziv je vraćen s naznakom HP-a "obaviješten nije tražio". Poziv za ročište dana 06.11.2025. godine okrivljenik je primio ali se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Nadalje, okr. je uručena obavijest 109 A PZ-a iz koje proizlazi da je obaviješten o njegovim pravima i obvezama, te je upoznat da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Na glavnu raspravu koja je zakazana za dan 04.03.2026. godine a radi izvođenja dokaza, poziv se okrivljeniku vratio s naznakom "obaviješten nije tražio", pa je isti istaknut na oglasnu ploču suda, čime je dostava poziva uredno izvršena. Prema tome, sukladno čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika jer njegova nazočnost i ispitivanje nije nužna za pravilno i zakonito donošenje presude, budući da postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje činjenica važnih za donošenje odluke.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KĐ, policijski službenik I. Policijske postaje, izvršen je uvid u obavijest 109a PZ-a i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok KĐ je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode obavljao pozorničku djelatnost te je na Dolcu zatekao okrivljenika koji je prodavao robu izvan tržnog prostora. S obzirom da okr. do tada nije zaticao u ovom prekršaju, zatražio ga je osobnu iskaznicu na što je okr. pokazao svoje negodovanje na način da ga je vrijeđao i omalovažavao riječima "što sad mene jebeš i drugi tu prodaju, pa šta" te je ove riječi u više navrata ponavljao, tako da ga je njegov brat smirivao i utišavao. Putem informativnog sustava utvrdio je identitet okr. budući isti nije imao osobnu iskaznicu, a putem IS MUP-a utvrdio je da je okrivljenikova osobna iskaznica istekla a nije podnio zahtjev za izdavanje nove. Pridodao je da uobičajeno kontrolira područje Dolca, tako da već poznaje osobe koje tamo prodaju izvan tržnog prostora, znade im imena i osobne podatke, međutim okr. do tada nije poznavao.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okr. višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je dan iscrpno, uvjerljivo i objektivno, a radi se o službenoj osobi u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, pa ga je zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) te prekršaja iz čl.28.st.1.toč.1. i čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, kao i činjenicu da je okr. već prekršajno kažnjavan zbog nevažeće osobne iskaznice, pa je okrivljeniku izrekao gore navedenu novčanu kaznu smatrajući da će se istom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.

8. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 04. ožujka 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, VĐ, [adresa],

2. Tužitelju, PUZ, I PP

3. pismohrana, ovdje