Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kzd-8/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sutkinji za mladež uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KOz-DO-4/2026-1 od 24. veljače 2024., temeljem članka 38. Stavak 2. točke 6. i članka 540. u svezi članka 341. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/25 - dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik BD,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin D i ND, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, VŠS, inženjer strojarstva, nezaposlen, otac jednog maloljetnog djeteta, s neevidentiranim primicima za 2024., neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
u vremenskom razdoblju od 22. svibnja 2024. do 23. siječnja 2026., u Đurđevcu, kao otac djeteta ID, rođenog **.**.2016., iako je temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-99/2023-10 od 3. svibnja 2024. određeno da je dužan plaćati za uzdržavanje sina 203,15 eura mjesečno, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, nije platio u navedenom razdoblju niti jedan obrok dužnog uzdržavanja, svjestan svoje obveze i unatoč tome što je sposoban za privređivanje i ostvaruje određene prihode, na koji način je uskratio uzdržavanje djetetu ID u iznosu od 4.063,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11., za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku DD primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik BD u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz dodatnu obvezu u smislu čl. 62. st. 2. točka 10. KZ/11 da u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude, oštećeniku RD putem majke i z.z. plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 1.625,20 EUR (tisućušestodvadesetpeteuradvadesetcenti), a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.
III.
Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši ili ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
IV.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KOz-DO-4/2026-1 od 24. veljače 2026. okrivljeniku DD stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika DD izda kazneni nalog, jer iz obrane okrivljenika proizlazi da nije plaćao uzdržavanje za maloljetnog sina, iako tvrdi da nije mogao plaćati, jer nije bio zaposlen, a što nije opravdanje za neplaćanje uzdržavanja, tim više što je radno sposobna osoba te može ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti svoju obvezu prema maloljetnom sinu.
3. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika ŠD proizlazi da je okrivljenik BD u obvezi plaćati za uzdržavanje sina 203,15 eura mjesečno koje uzdržavanje nije plaćao te se ona pokušala namiriti ovrhom putem FINE u čemu nije uspjela te je zatražila privremeno uzdržavanje, a što joj je odobreno od strane Agencije za osiguranje radničkih tražbina.
4. Uvidom u presudu Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-99/2023-10 od 3. svibnja 2024. proizlazi da će roditeljsku skrb nad djetetom RD zajednički i sporazumno ostvarivati njegovi roditelji LD i BD, da će ID živjeti s majkom, a BD je dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečno iznos od 203,15 eura počevši od 1. siječnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koja presuda je pravomoćna 21. svibnja 2024. godine.
5. Iz podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Križevci proizlazi da se okrivljenik nije vodio u evidenciji nezaposlenih osoba u inkriminiranom razdoblju.
6. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da u inkriminiranom razdoblju okrivljenik nije bio prijavljen u tom Zavodu.
7. Iz rješenja Agencije za osiguranje radničkih tražbina Klasa: UP/I-552-03/25-02/1505 Urbroj: 0479-2/31-25/0008 od 18. srpnja 2025. proizlazi da se djetetu ID priznaje pravo na privremeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 203,15 eura za razdoblje od 16. siječnja 2025., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
8. Stoga je sud okrivljenika BD proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik BD u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik u roku od 10 mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11 na način da majci i z.z. djeteta oštećenika plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 1.625,20 EUR, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, jer nije sporno da je sinu uskratio na ime uzdržavanja taj novčani iznos.
9. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljeni BD do sada neosuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao, s time da u činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta sud ne smatra olakotnom okolnosti, jer je upravo na štetu svog sina počinio inkriminirano mu kazneno djelo.
10. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika DD, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljen ika DD da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
11. Okrivljeniku DD je izrečen dodatni uvjet da podmiri zaostale obroke uzdržavanja prema svojem maloljetnom sinu.
12. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 80,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
13. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 4. ožujka 2026.
Sutkinja za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-4/2026.
2. okrivljenik BD, [adresa], uz optužnicu
3. punomoćnica ošt. – odvjetnica Zorica Franković
