REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-256/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetniku iz Požege, protiv tužene HN, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 4. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja uz punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužitelj MN, rođena **.**.1973. u [adresa], sin M i tužena HN, rođena H, rođena **.**.1986. u [adresa], kći M, dana 6. srpnja 2013. u Požegi, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Požega, za godinu 2013. pod rednim brojem 72.

II Odbija se tužitelj MN sa zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 500,00 €.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka. U tužbi navodi da su sklopili brak 6. srpnja 2013. u [adresa], da je prestala stvarna bračna zajednica u svibnju 2025., zbog trajno poremećenih odnosa u braku, jer između bračnih drugova postoji nesuglasnost naravi. U braku nije bilo rođene djece. Predlaže da sud razvede brak između njega i tužene, te naloži tuženoj plaćanje troškova parničnog postupka.

2. Tužena u odgovoru na tužbu navodi da se ne protivi razvodu braka stranaka i da se tužba smatra prijedlogom radi sporazumnog razvoda braka, te da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

3. U provedenom dokazom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, te je saslušan tužitelj, kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Dostava poziva za ročište od 4. veljače 2026. i tužba za tuženu su vraćeni 26. siječnja 2026., s napomenom da je tužena obaviještena, ali nije podigla pošiljku. Sud cijeni da je tužena upoznata s ročištem i sadržajem tužbe, s obzirom da je na ovaj poslovni broj dostavila odgovor na tužbu 30. siječnja 2026. Izostanak s ročišta nije opravdala.

5. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da su on i tužena sklopili brak 6. srpnja 2013. u [adresa], da je stvarna bračna zajednica prestala prije pet ili šest godina, nakon što je on otišao u SR Njemačku. U braku nije bilo rođenje djece i nisu usvajali djecu. Traži razvod braka.

6. Iz vjenčanog lista parničnih stranaka i iskaza tužitelja je utvrđeno da su sklopili brak 6. srpnja 2013. u [adresa], da je stvarna bračna zajednica prestala između bračnih drugova i oba bračna druga su suglasna da sud razvede brak između njih temeljem sporazuma, jer je tako navela i tužena u odgovoru na tužbu. Bračni drugovi su suglasni da sud razvede njihov brak, stoga je sud razveo brak između stranaka temeljem odredbe članka 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) i odlučio kao u točki I izreke.

7. Prema odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a sud je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadnu troškova postupka u iznosu od 500,00 €, imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka. Tužiteljica se u odgovoru na tužbu nije protivila razvodu braka, protivila se plaćanju troškova postupka, jer smatra da iste nije izazvala. Brak se može razvesti samo pred sudom, pa je neophodno da zainteresirani bračni drug pokrene postupak radi razvoda braka pred sudom. Među strankama nije bilo spora o glavnoj stvari. Tužena svojim ponašanjem nije izazvala posebne troškove u ovom postupku, stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

U Slavonskom Brodu 4. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana da dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.