Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-157/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, protiv tuženika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pl-168/2024-17 od 18. veljače 2026., 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pl-168/2024-17 od 18. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbija se prigovor tužitelja kao neosnovan, te se u cijelosti potvrđuje rješenje o plaćanju sudske pristojbe, poslovni broj Pl-168/2024-14 i Pl-168/2024-15 od 5. veljače 2025.“
2. Ovo rješenje suda prvog stupnja, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle zbog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i oslobodi tužitelja plaćanja sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prigovor tužitelja protiv Rješenja broj Pl-168/2024-14 i Pl-168/2024-15 od 5. veljače 2025. kojima je naloženo tužitelju platiti sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga, svaki u iznosu od 6,64 eura, sve u roku od 8 dana.
4.1. Protivno žalbenim navodima, odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita te je u donošenju iste prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018. i 51/2023. - dalje: ZSP), kojim je propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
5. Iako je tužitelj pravna osoba koja obavlja javnu službu, ista nema status pravne osobe s javnim ovlastima. Kako iz navedene odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP -a jasno proizlazi da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, to tužitelj u postupcima za naplatu RTV pristojbe ne obavlja javne ovlasti i nije po zakonu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.
6. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o ustanovama („Narodne novine“ broj: 76/93., 29/97., 47/99., 35/08., 127/19. i 151/22.), propisano je da se ustanova osniva kao javna ustanova ako je djelatnost ili dio djelatnosti koju obavlja zakonom određena kao javna služba. Okolnost da se djelatnost pojedine ustanove obavlja kao javna služba, čini odnosnu ustanovu javnom ustanovom, te svaka javna ustanova nužno ima svojstvo pravne osobe koja obavlja javnu službu, odnosno pružatelja javnih usluga. Tužitelj, iako ima status pravne osobe koja obavlja javnu službu, nema status pravne osobe s javnim ovlastima, stoga se na njega ne primjenjuju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP -a.
7. Zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su IV -87/2022 od 11. studenog 2022. zauzet je stav da su pravne osobe koje usluge pružaju na temelju javnih ovlasti (vodne usluge, odvoz otpada) dužne podmiriti sudske pristojbe jer te usluge obavljaju kao subjekti privatnog prava, pa se navedeni zaključak odnosi i na žalitelja koji, iako je javna ustanova, s korisnicima svojih usluga, potrošačima, nastupa kao subjekt privatnog prava.
8. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP -a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Jasna Bratek
