Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-141/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. okrivljenika ZB i dr., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 25. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-125/2026., dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. I. okrivljeni ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ĆB i ČB, rođene BB, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, s mjesečnim primanjima od oko 195,00 eura, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, brani se sa slobode,
II. okrivljena ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri Z i BB, rođene Ć, rođene **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlene, nositeljice OPG-a „Ružica Štefić“, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, udane, majke jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
I. okrivljeni ZB – sam,
1. dana 16. siječnja 2026. oko 9,30 sati u [adresa], u kući u kojoj živi sa svojim očuhom PB, iako svjestan da je njegov očuh osoba starije životne dobi, pristajući da ga ozlijedi i da mu nanese tjelesnu ozljedu, uhvatio ga za ramena svojim objema rukama te ga odgurnuo na betonski zid svinjca, kojom prilikom ga je vukao uza zid oko dva i pol metra, a uslijed čega je PB zadobio površinsku razderotinu veličine 4x3 cm, a koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog svoje dobi,
II. okrivljena ČB – sama,
2. u vremenu od neutvrđenog dana i mjeseca 2021. godine do 16. siječnja 2026. u [adresa], u kući u kojoj živi sa svojim suprugom PB, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svog supruga zastraši i ponizi, učestalo mu psovala obitelj, govorila mu: „bolje da te ćaća pljunuo nego što te napravio“, prigovarala mu kako ga je majka odgojila, kakvu je školu završio, nazivala ga „valpovačkim huliganom“, bitangom i probisvijetom, nakon operacije mu govorila kako je „živi grob“, da će sutra umrijeti, prijetila mu da će ga ubiti i da će ga „odrobijati“, da će ga povući za noge ako se ode objesiti, jednom prilikom uzela pepeljaru i nasrnula na njega govoreći mu, da ako mu se ne sviđa, neka ide van iz kuće, nazivala ga pijancem, a dana 16. siječnja 2026. pljunula mu u lice i rekla da će ga samljeti, kojim ponašanjem je kod svog supruga PB izazvala osjećaj straha te ga dovela u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je I-okr. ZB djelom opisanim pod točkom 1. optužnice, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, a II-okr. ČB djelom opisanim pod točkom 2., počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
III. I. okrivljeni ZB na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. I. okrivljenom ZB uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. Okrivljena ČB na temelju članka 179.a KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. II. Okrivljenoj ČB uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se I. okrivljenom ZB i II. okrivljenoj ČB, svakom ponaosob, na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 40,00 (slovima: četredeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 25. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-125/2026, optuženi su I. okrivljeni ZB da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavku 2. KZ/11 i II. okrivljena ČB da je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenike proglašava krivima, te ih se za navedena kaznena djela osuđuje i to I. okrivljenika ZB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a II. okrivljena ČB osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenike proglasi krivima, te I- okrivljenika ZB za počinjeno kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a II-okr. ČB za počinjeno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 proglasi krivom te je na temelju članka 179.a KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da joj se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici prilleže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika PB od 3. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka GB od 3. veljače 2026., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Darija Lizatovića od 16. veljače 2026., fotografije ozljeda žrtve/oštećenika PB, medicinska dokumentacija Doma zdravlja OBZ Donji Miholjac na ime žrtve/oštećenika PB, uvjerenja Odjela za kaznene evidencije na ime I-okr. ZB i II-okr. ČB, potvrde Odjela za prekršajne evidencije na ime I-okr. ZB i II-okr. ČB.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 te su okrivljenicima izrečene kazne iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, I. okrivljenom ZB i II. okrivljenoj ČB, svakoj ponaosob, naloženo je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od po 40,00 eura, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s člankom 145. stavkom 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenice dužne uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-125/2026
2. I. okrivljeni ZB
3. II. okrivljena ČB
4. Braniteljica I. i II. okrivljenika SB, odvjetnica iz [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
5. Oštećenik PB
