Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216 st. 3., čl.238.st.7. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/13328, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.08.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 04. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u mjestu Drnišu, BIH, državljanin RH, od oca L i majke Š, SSS, po zanimanju instalater centralnog grijanja, zaposlen, primanja mjesečna 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
Što je dana 17.05.2025. u 22:38 sati, u mjestu Staro Čiče, općina Velika Gorica, Ulica Velikogorička kućni broj 10B, upravljao u prometu na cestama vozilom "M1" kategorije, registarskih oznaka [registarska oznaka],a kretao se kolnikom Velikogoričke ulice u mjestu Staro Čiče u smjeru jugoistoka. Isti je od strane policijskih službenika zaustavljen u mjestu Staro Čiče, Velikogorička ulica kod kbr. 10 B, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita, također je utvrđeno da je istome isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 01.12.2024. godine. Također daljnjim nadzorom utvrđeno je da kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja koja mu je istekla s danom 01.12.2024. godine, te kako nije odjavio vozilo iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 01.12.2024. godine.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 250. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavka 13. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog zakona.
- te se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 3/ prekršaj se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/13328, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.08.2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 250. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavka 13. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog zakona.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenik se pozivu za dan 04.03.2026.g. odazvao te iskazao kako priznaje počinjenje svih prekršaja. Istaknuo je da mu je žao zbog istih, postao je otac i to je jedini razlog zašto je sjeo u vozilo. Istaknuo je da je prodao to vozilo i da ne postoji mogućnost ponavljanja prekršaja, a on obećava da će sjesti u vozilo tek kada položi vozački ispit. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i da duži rok za plaćanje istih, a ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer niti nema položeni vozački ispit.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 3) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1), 2) i 4) prekršaj izrekao ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da isti niti nema vozački ispit.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 04. ožujka 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
