Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.163 st. 8., čl.238.st.7. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/21450, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 13.08.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 04. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca E i majke A, SSS, po zanimanju autoelektričar, zaposlen, primanja mjesečna 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
Što je dana 11.03.2025. u 21:15 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Sisačka kućni broj 37 kućni podbroj A, EU predmetni je upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se Sisačkom ulicom u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 37a izvršenim nadzorom utvrđeno je da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole tj. vozilo je odjavljeno rješenjem dana 09.02.2025.g, nadalje utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te nije koristio sigurnosni pojas.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona.
- te se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21450, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 13.08.2025.g., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenik se pozivu za dan 04.03.2026.g. odazvao te iskazao kako priznaje počinjenje svih prekršaja. Istaknuo je da je upravljao u krajnjoj nuždi zna da mu nije to opravdanje ali je zbog bolesti djeteta nepromišljeno sjeo za upravljač i otišao kupiti potreban lijek jer im sin ima astmu visokog stupnja i zbog panike prvo što mu je palo na pamet da ode po lijek. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije kažnjavan, a potrudit će se prvo položiti vozački ispit, a onda ponovno sjesti za upravljač. Moli sud da mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i da duži rok za plaćanje istih, a ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer niti nema položeni vozački ispit.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 1) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 2) i 3) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da isti niti nema vozački ispit.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 04. ožujka 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
