Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-994/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća te Ane Gradišek i Željke Rožić Kaleb, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ĐI, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Gordan Marović, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-37/2026-9 od 6. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-37/2026-9 od 6. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj ĐI, rođenoj **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 4. veljače 2026.
2. Rješenje pobija neubrojiva osoba ne pozivajući iz svih zakonom predviđene razloge. Navodi kako je pobijano rješenje neosnovano, te predlaže, prihvatiti navode žalbe i pobijano rješenje ukinut.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje: ZZODS), a imajući u vidu navode obavijesti Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, Klinika za psihijatriju, te na temelju činjenica utvrđenih iz liječničke dokumentacije neubrojive osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.
7. Navedeno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Marčinka koji je naveo kako ĐI boluje od teške duševne bolesti Shizofrenije (F20.0). Psihičko stanje je takvo da svojim ponašanje ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje, pa je stoga indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju od 30 dana.
8. Na ročištu dana 6. veljače 2026. predstavnik Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, dr. GI ostala je kod kod prijedloga bolnice za prisilnim smještajem ĐI u psihijatrijsku ustanovu, a vještak dr. Maričinko kod svog nalaza i mišljenja te i nadalje smatra kako je potrebno provesti prisilno bolničko liječenje ĐI.
9. Vezano za žalbene navode prisilno smještene osobe, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da Paranoidna shizofreija (F20.0) predstavlja težu duševnu smetnju, a žalbeni navodi kako ĐI neuzimanjem propisane terapije ne ugrožava nit svoj život niti svoje zdravlje, predstavljaju vlastitu procjenu zdravstvenog stanja ĐI, koje nije dovelo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
10. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz činjenice da ĐI je samoinicijativno prestala uzimati terapiju, jer smatra da sve može regulirati prehranom, da je u misaonom sadržaju sumnjičava, nepovjerljiva i projektivna prema medicinskom osoblju.
11. Prisilni smještaj ĐI proveden je po zakonu i po propisanom postupku, pa su stoga ispunjenje sve zakonske pretpostavke pod kojima se neku osobu može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, a žalbeni navodi u tom smislu, ukazuju se u cijelosti neosnovani.
12. S tim u vezi, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS odlučiti kao izreci.
U Zagrebu 4. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Andrina Raspor Flis
