Poslovni broj Pn-58/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, ukupan iznos od 6.323,37 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 592,00 eura od 4. listopada 2023.,
- na iznos od 33,21 eura od 10. studenog 2023.,
- na iznos od 196,71 eura od 14. prosinca 2023.,
- na iznos od 2.300,00 eura od 11. ožujka 2024.,
- na iznos od 2.401,45 eura od 5. svibnja2025.,
- na iznos od 800,00 eura od 28. svibnja 2025.
i to do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], I. Zvrnik 1 naknaditi tužitelju Euroherc osiguranju d.d., OIB: 22694857747 , Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 332,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 4. ožujka 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 332,28 eura do zatraženog iznosa od 414,54 eura (za iznos od 82,26 eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 4. ožujka 2026. pa do isplate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku putem 15. listopada 2025. (poleđina lista 77 spisa), ali isti u zadanom roku od 45 dana nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci, pod točkom I. izreke.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te članka 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa) i to u zatraženom iznosu za sastav tužbe od 9. listopada 2025. od 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, prema zatraženoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura, u iznosu od 200,00 eura, koji iznos je uvećan za troškove PDV od 50,00 eura, odnosno ukupan iznos od 250,00 eura, a koji iznos je još uvećan za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu 54,85 eura i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 27,43 eura, tj. sveukupno iznos od 332,28 eura, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5. Odluka o kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a u visini odrečenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 29/18., 126/21., 114/22 i 156/22).
6. Odbijen se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 332,28 eura do zatraženog iznosa od 414,54 eura (za iznos od 82,26 eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 4. ožujka 2026. pa do isplate kao neosnovan. Naime, zahtjev tužitelja za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe preko dosuđenog iznosa od 27,43 eura, nije tužitelju priznat iz razloga što isti nije niti u obvezi platiti veći iznos, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
Velika Gorica, 4. ožujka 2026.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).