Poslovni broj Pn-20/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AUTOTURIST SAMOBOR d.o.o., OIB: 95485292543 iz Samobora, Ulica Dobriše Cesarića 26, kojeg zastupa odvjetnica Ivana Ena Hemar, iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi naknade štete, 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju AUTOTURIST SAMOBOR d.o.o., OIB: 95485292543, iz Samobora, Ulica Dobriše Cesarića 26, naknadi imovinsku štetu u iznosu od 17.759,47 eura sa zateznim kamatama od 3. veljače 2024. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju AUTOTURIST SAMOBOR d.o.o., OIB: 95485292543, iz Samobora, Ulica Dobriše Cesarića 26, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 793,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 4. ožujka 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku dana 17. travnja 2025. (poleđina lista 17 spisa), ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te članka 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa) i to u zatraženom iznosu za sastav tužbe od 25. ožujka 2025. od 250 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, prema zatraženoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura u iznosu od 500,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife, koji iznos je uvećan za troškove PDV od 125,00 eura sukladno Tbr. 46 Tarife, odnosno ukupan iznos od 625,00 eura, a koji iznos je još uvećan za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 112,03 eura i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 56,02 eura, tj. sveukupno iznos od 793,05 eura, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5. Odluka o kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a u visini odrečenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 29/18., 126/21., 114/22 i 156/22).
Velika Gorica, 4. ožujka 2026.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
