Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kvm-202/2025-6

Kzd-77/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sutkinje za mladež Mirne Grgić i suca Marijana Šakote, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o prijedlogu ODO Osijek za opoziv uvjetne osude osuđeniku, na sjednici vijeća održanoj 03. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude osuđenom SS izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-77/2021-36 od 8. veljače 2024. godine.

Obrazloženje

1 Presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-77/2021-36 od 8. veljače 2024., koja je postala pravomoćna i izvršna 13. ožujka 2024., a ovršna 29. ožujka 2024., proglašen je krivim okrivljeni ŽS zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 te je okrivljeni ŽS oglašen krivim i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti u roku provjeravanja od 4 godine, ako ne počini novo kazneno djelo. Također je temeljem članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom SS izrečena posebna obveza da u roku od jedne godine isplati oštećenoj djeci S, Ž i ES iznos od 4.591,29 eura koje je obvezan platiti na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku od 30. svibnja 2018., poslovni broj P Ob-405/2017-19. Također izrečena mu je i posebna obveza iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11 te mu je naloženo da i nadalje ispunjava obvezu uzdržavanja uz pomoć nadležnog tijela za probaciju.

2 Dana 10. studenog 2025. zamjenik ODO dostavio je prijedlog za opoziv uvjetne osude u kojem među ostalim navodi obzirom da nije utvrđeno da je osuđenik do isteka roka za izvršenje posebne obveze uplatio dugovani iznos od 4.591,29 eura te je li u nadziranom vremenu uplaćivao uzdržavanje za dijete kako je to naloženo posebnim obvezama, predlažem sukladno članku 564. stavku 1. ZKP/08. provesti postupak opoziva uvjetne osude, pozvati majku i zakonsku zastupnicu djeteta i osuđenika, utvrditi da osuđenik ne postupa po pravomoćnoj presudi te ukoliko se potvrde naprijed navedene činjenice opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

3 Raspravni sudac dostavio je izvanraspravnom vijeću spis Kzd-77/2021 povodom prijedloga optužbe da se okr. ŽS opozove uvjetna osuda s obzirom da isti nije ispunio posebnu obvezu određenu presudom.

4 Radi utvrđivanja činjenica važnih za donošenje odluke sud je pribavio, izvršio uvid u izvješće probacije, u dopis z.z. oštećene djece ĐS (Matin).

5 Iz izvješća probacije od 13. prosinca 2024. proizlazi da isti do zaključenja ovog izvješća nije ispunio niti započeo sa ispunjenjem cilja određenog u programu postupanja, da se iz ponašanja osuđenika može zaključiti da nije niti motiviran za izvršavanje posebnih obveza izrečenih predmetnom presudom. Također se u izvješću napominje da posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 sa rokom izvršenja od jedne godine, probacijski ured ne nadzire.

6 Iz dopisa z.z. oštećene djece od 16. svibnja 2025., proizlazi da su na račun primljene uplate povodom ovršenja računa osuđenika, da su uplate počele sa danom 4. ožujka 2025. kada je u korist računa z.z. oštećenika sjela uplata u iznosu od 98,61 euro, 3. travnja 2025. iznos od 120,45 eura te 2. svibnja 2025. iznos od 70,73 eura. Ostalih uplata i davanja nije bilo osim 40,00 eura koje je ES dobio za blagdane. Također navodi da je novonastala situacija takva da sada punoljetni sin Ž boravi kod oca SS u [adresa] gdje je odlučio otići. Najstarija kćer E završava drugu godinu pravnog fakulteta, dok je najmlađi sin ES učenik IV. razreda Osnovne škole Drenje te je dijete sa zdravstvenim teškoćama, dok je ona zaposlena u projektu "zaželi bolji život" u Općini Drenje.

7 Na sjednici vijeća dana 21. siječnja 2026., saslušao je z.z. ošt. djeteta ĐS. Z.z. ošt djeteta ĐS je potvrdila da je osuđenik do sada uplatio samo manji dio iznosa i to onaj koji navodi u podnesku, a poslije toga više ništa. Po ponašanju i držanju je takav da ne reagira na obvezu uzdržavanja. Više ne računa na njega jer svaki puta kada i kaže da će nešto platiti to ne izvrši. Koliko zna radi, ali često mijenja poslove i adrese. Srednji sin je otišao kod njega, ali je u međuvremenu i otišao od njega te je ostao raditi na moru. Najmlađe dijete je dijete sa invaliditetom. Starija kćer studira i pokušava ih na sve moguće načine uzdržavati na način da im ništa ne nedostaje. Smatra da opozivati uvjetnu osudu i određivati osuđeniku zatvor je u ovom trenutku beskorisno obzirom da od toga ne bi imala u konačnici ništa. Djeci bi "strpala" oca u zatvor, što ne želi napraviti tako da smatra da nije svrhovito opozivati uvjetnu osudu i određivati zatvor.

8 Uvidom u spis vijeće je utvrdilo da je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-77/2021-36 od 8. veljače 2024. kojom je osuđeni ŽS proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 koja je postala pravomoćna i izvršna 13. ožujka 2024. godine.

9 Dakle, osuđeniku je naloženo izvršiti posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude, koji je rok protekao dana 13. ožujka 2025., a okrivljeni nije platio dospjeli dug uzdržavanja, no majka i z.z je iskazala kako smatra da nije svrhovito opozivati uvjetnu osudu i određivati zatvor.

10 Nadalje, pravomoćnom presudom također je osuđeniku naložena i posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 10. da i nadalje ispunjava obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

11 U pravomoćnoj presudi na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, osuđenik je upozoren da je obvezan postupiti po posebnim obvezama te isplatiti dospjeli dug uzdržavanja i podmirivati redovne iznose uzdržavanja, te da mu sud, kako je upozoren u presudi može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne, ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze u roku koji mu je određen ili ih teško i uporno krši.

12 Rok provjeravanja za izvršenje posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 istječe 13. ožujka 2028. godine, dakle rok još nije protekao, stoga po mišljenju ovog vijeća, još nema uvjeta za opoziv uvjetne osude odnosno u ovom bi trenutku bilo preuranjeno uvjetnu osudu opozvati, a obzirom da rok provjeravanja za ispunjavanje redovnih obveza uzdržavanja istječe 13. ožujka 2028. godine.

13 Slijedom navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08, vijeće je donijelo odluku kao u izreci rješenja.

Osijek, 03. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Sajter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj KOZ-DO-59/2021

2. osuđeni ŽS

3. z.z. oštećenika ĐS (Matin)

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured Osijek na broj:

Klasa: 730-18/24-03/52, Urbroj: 514-10-04-02-04/04-25-15