REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21000, Split
Poslovni broj: Povrv-173/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Princess Yachts Adriatic d.o.o., OIB: 16265090775, Ulica grada Vukovara 269A Zagreb, zastupano po punomoćniku Blaženki Ćulap, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Belle Epoque j.d.o.o., OIB: 52569390215, Osječka 8, Split, radi isplate, izvan ročišta 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja/tužitelja javni bilježnik Ante Zlokić iz Splita donio je rješenje o ovrsi protiv ovršenika/tuženika na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-13032/2025 od 5. lipnja 2025. kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 200.925,34 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
1.1. Iz prijedloga za ovrhu vidljivo je da bi vjerodostojna isprava bila izvadak iz poslovnih knjiga, dok iz opisa tražbine iz vjerodostojne isprave proizlazi da bi se tražbina odnosila na dugovanje iz Ugovora o zajmu.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Odredbom članka 34.b točkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sukladno odredbi čl. 34b st. 1. t. 1. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu nadležan je trgovački sud i to, Trgovački sud u Splitu.
6. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi članka 17. st. 1. i čl. 21. st.1. te čl. 48 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu 4. ožujka 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku,
- u spis.
