Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-793/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama koje je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-231/2019-105 od 12. svibnja 2025., podnio privatni tužitelj RŽ, u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe privatnog tužitelja RŽ.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 380. stavka 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP) djelomično je obustavljen kazneni postupak Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-231/2019 u povodu privatnih tužbi privatnog tužitelja RŽ podnesenih protiv optuženog SŽ zbog kaznenih djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 počinjenih 11. siječnja 2019. i 19. ožujka 2019. opisanih u privatnoj tužbi od 12. veljače 2019., s ispravkom od 16. travnja 2019.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP naloženo je privatnom tužitelju RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. da u odnosu na dio postupka koji je obustavljen plati trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu 500,00 eura što je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti rješenja te nužne troškove optuženika u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem, nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj RŽ, osobno i po opunomoćeniku Ratku Vlašiću, odvjetniku iz Splita, bez da su naveli zakonske osnove zbog kojih se žale, međutim, s obzirom da navode da nisu postojali uvjeti za obustavu kaznenog postupka te opravdani razlozi da privatni tužitelj naknadi troškove kaznenog postupka, proizlazi da se žale iz žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o troškovima kaznenog postupka, s time što treba istaknuti da im se žalbe međusobno sadržajno podudaraju i nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedna žalba.

3. Žalbe privatnog tužitelja RŽ nisu osnovane.

4. Privatni tužitelj u žalbama navodi da nisu nastupili uvjeti za obustavu kaznenog postupka, međutim, ne navodi razloge za takvu svoju tvrdnju. Imajući na umu da se optuženiku inkriminira da je kaznena djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11 počinio 11. siječnja 2019. i 19. ožujka 2019. pravilno je prvostupanjski sud u vrijeme donošenja rješenja (12. svibnja 2025.) obustavio kazneni postupak protiv optuženika zbog nastupa zastare kaznenog progona jer je od vremena kada se tvrdi da su počinjena kaznena djela proteklo šest godina (članak 81. stavak 1. alineja 6. KZ/11), pa slijedom navedenog žalbe privatnog tužitelja u tom dijelu nisu osnovane.

4.1. Također žalbe privatnog tužitelja nisu osnovane kada se žali zbog odluke o troškovima kaznenog postupka. Naime, prvostupanjski sud je, na temelju članka 149. stavka 3. ZKP, obvezao privatnog tužitelja na naknadu troškova kaznenog postupka, navodeći da je privatni tužitelj u periodu od 28. veljače 2022. do 27. studenog 2023. ustrajno izbjegavao primitak poziva za raspravu što je i nastavio nakon novčanog kažnjavanja. Navedene okolnosti jasno upućuju na zaključak da se zastara kaznenog progona optuženika može pripisati krivnji privatnog tužitelja, pa imajući na umu da privatni tužitelj, kako sam navodi, prima mirovinu i ima imovine, pravilno ga je prvostupanjski sud, u odnosu na ova kaznena djela, obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP, odnosno paušalne svote u visini 500 eura, što je primjereno duljini trajanja i složenosti ovog postupka te naknadu troškova optuženika, o čijoj visini će sud donijeti odluku posebnim rješenjem nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

5. Iz izloženih razloga, a s obzirom da nije utvrđeno postojanje povreda zakona koje drugostupanjski sud povodom žalbe, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, ispituje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, valjalo je žalbe privatnog tužitelja RŽ odbiti kao neosnovane.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak