Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-700/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 2. osuđene TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1188/2025-3 (K-1568/2025) od 2. listopada 2025., podnijela 2. osuđena BŽ, u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 2. osuđene TŽ.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 556. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) od 1. osuđenog ZŽ oduzeti su predmeti, jedan (1) mobilni telefon marke "Apple", modela "Iphone 14", crne boje IMEI brojeva - IMEI 1:... i IMEI 2:... s umetnutnom SIM karticom tele operatera "HT" ... s oštećenjem u vidu puknuća zaštitne maske ekrana nepravilnog oblika, koji predmet je od 1. osuđenog ZŽ privremeno oduzeti od strane PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261863 od 16. svibnja 2025., a pohranjen je u referadi Corpora Delicti suda, poslovni broj Kop-86/25, te će po pravomoćnosti rješenja biti uništen Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP 1. osuđenom VŽ vraćeni su predmeti jedan (1) mobilni telefon marke "GOOGLE" modela "Pixel 8a", svijetlo zelene boje, IMEI brojeva - IMEI 1:... i IMEI 2: ..., bez umetnute SIM kartice, NN pozivnog broja, koji predmet je od 1. osuđenog ZŽ privremeno oduzeti od strane PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261863 od 16. svibnja 2025., a pohranjen je u referadi Corpora Delicti suda, poslovni broj Kop-86/25. 1. osuđeni ZŽ može osobno ili putem branitelja ili opunomoćenika preuzeti predmet u referadi Corpora suda, poslovni broj Kop-86/25u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti rješenja, o kojem datumu pravomoćnosti će biti obaviješten, jer će u protivnom navedeni predmet biti uništen.

1.1. Odbijen je prijedlog 2. osuđene TŽ za vraćanjem predmeta koji su od iste privremeno oduzeti od strane PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261862, a koji prijedlog je podnesen dana 18. rujna 2025., po branitelju, odvjetniku Ivici Marincu, kao neosnovan. Na temelju članka 556. stavaka 1. i 3. ZKP od 2. osuđene TŽ, oduzet je jedan mobilni telefon marke "Apple", model Iphone 15 promax sive boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom "HT" mobilnog operatera serijskog broja: [broj SIM kartice] koji predmet je od 2. osuđene TŽ privremeno oduzet od strane PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261862 od 16. svibnja 2025., a pohranjen je u referadi Corpora Delicti suda, poslovni broj Kop-86/25 te će po pravomoćnosti rješenja biti uništen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela 2. osuđena BŽ po branitelju Ivici Marincu, odvjetniku iz Zagreba, a žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači i 2. osuđenoj BŽ vrati oduzeti mobitel, podredno predlaže rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

3. Žalba 2. osuđene TŽ nije osnovana.

4. 2. osuđena BŽ u žalbi, u bitnome, navodi da predmetni mobitel, koji je od nje oduzet, nije korišten za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela jer iz pretrage istoga proizlazi da nije pronađena komunikacija između nje i drugih osoba oko nabave ili daljnje prodaje opojne droge/tableta.

4.1. Suprotno tvrdnji 2. osuđene TŽ, pretragom njezina mobitela (list 296-297) utvrđeno je da je 2. osuđena BŽ komunicirala sa NN osobom oko pakiranja inkriminiranih tableta zbog kojih je i osuđena u postupku u kojem joj je mobitel i oduzet, pa je prvostupanjski sud pravilno od 2. osuđene TŽ oduzeo navedeni mobitel jer se radi o predmetu uporabljenom u svrhu počinjenja kaznenog djela.

5. Iz izloženih razloga, a s obzirom da nije utvrđeno postojanje povreda zakona koje drugostupanjski sud povodom žalbe, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, ispituje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, valjalo je žalbu 2. osuđene TŽ odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak