Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-680/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj: Kuo-DO-18/2024 od 18. kolovoza 2025., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj Kv- 549/2024-16 (K-55/2021) od 23. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) obustavlja se postupak za opoziv uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude protiv osuđenog IU zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod točkom I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Kv- 549/2024-16 (K-55/2021) od 23. siječnja 2025. na temelju članka 472. stavka 4. ZKP obustavljen je postupak za opoziv uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude protiv osuđenog IU koja je postala pravomoćna 13. veljače 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da prvostupanjski sud u ponovljenom postupku nije postupio sukladno uputi žalbenog suda, odnosno nije utvrdio nalazili se na dostavnici probacijskog ureda potpis osuđenika, već da odluku o obustavi postupka opoziva uvjetne osude temelji na paušalnom obrazloženju utemeljenom na navodima osuđenika koji tvrdi da on nije potpisao dostavnicu. Državni odvjetnik smatra da je prvostupanjski sud trebao provjeriti na odgovarajući način dostavu pismena osuđeniku, odnosno utvrditi tko je potpisao dostavnicu kada kod osuđenika nema drugih članova u kućanstvu, pa stoga drži da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Povodom žalbe državnog odvjetnika održana je sjednica vijeća, a prije održavanja sjednice zaprimljen je podnesak Općinskog suda u Zlataru od 20. veljače 2026. kojim je Županijski sud u Zagrebu obaviješten da je osuđeni IU preminuo **.**.2026. Provjerom ovog suda, tj. uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je IU preminuo **.**.2026. Kako je osuđeni IU preminuo nakon donošenja pravomoćne presude suda prvog stupnja, a u tijeku je žalbeni postupak, ovaj je drugostupanjski sud na temelju članka 199. ZKP kazneni postupak obustavio. S obzirom na obustavu postupka, u točci II. dispozitiva je odlučeno da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak