K-181/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 174/2026 od 19. veljače 2026., dana 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KL i TL rođene S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 26. listopada 2025. oko 17,00 sati u Kaštel Gomilici, Cesta dr. Franje Tuđmana br. 438, prilikom izlaska iz caffe bara "Mama" sa parkiranog elektroničnog romobila, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi uzeo, odnio i za sebe zadržao jednu zaštitnu kacigu crno-sive boje s natpisom "Oneal" i jedne zaštitne naočale sa bijelim okvirom i natpisom "100 %", u vlasništvu AL, oštetivši time AL 150,00 eura,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom– djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
IV. Stoga se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. okrivljenik SL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Potom se na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik SL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnoj svoti od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-174/2026 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenika SL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.2. Navedenom optužnicom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. Sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Kaštela, broj: 00340980 s pripadajućim zapisnikom (listovi 5-6 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Kaštela o ispitivanju osumnjičenog SL sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 29. listopada 2025. (listovi 18-21 spisa, omot 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Kaštela, broj: 00340985 s pripadajućim zapisnikom (listovi 24-25 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Kaštela broj K-327/2025 od 26. studenog 2025. (list 28 spisa). Ujedno, na raspravi općinsko državno odvjetništvo namjerava izvesti dokaz čitanjem uvjerenja iz kaznene evidencije i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog SL. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom
6. ZKP/08., okrivljenik SL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavcima 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 3. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavaka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku SL, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećenici AL (na adresu: list 7 spisa)- po pravomoćnosti,
4. u spis.
