REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2919/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GTA, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30509, urbroj: 511-19- 35-25-1 od 19.11.2025. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 03. ožujka 2026. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljena: GTA, kći G i V, djevojački Ć, rođena **.**.2007. u [adresa], državljanka RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, staklar, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 16. studenog 2025. u 15:50 sati u Sesvetama, Ulica 144. brigade hrvatske vojske neovlašteno posjedovala "konoplju, tip-droga" težine 1,55 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na osnovi istog propisa

izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 16.11.2025. godine u 15:50 sati do dana 16.11.2025. godine u 16:30 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenica ima za platiti još 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 1,55 grama konoplje, tipa-droga, bez naknade, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te se isto ima uništiti.

Obrazloženje

1. IX PP Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je navedenog dana i vremena zatečena u neovlaštenom posjedovanju 1,55 grama konoplje tip droga koju je dragovoljno izručila djelatnicima policije.

Na upit sutkinje da li povremeno ili stalno konzumira navedenu drogu, istaknula je da istu više uopće ne konzumira.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, podnesak IX PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj naznačen u izreci ove presude.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenica neovlašteno posjedovala drogu marihuanu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sutkinja okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njezine odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenice, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenice.

10. Sutkinja nije prihvatila prijedlog tužitelja da se uz kaznu izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer u tijeku cijelog postupka nije utvrđeno da se radi o ovisnici, obzirom da uvidom u njezinu prekršajnu kažnjavanost je vidljivo da ista do sada uopće nije kažnjavana za istovrsni prekršaj pa sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Sesvetama, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.