K-202/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-193/2026 od 25. veljače 2026., 3. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i pok. V, rođene T, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske neoženjenog, bez djece, pismenog s završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, brani se sa slobode,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 3. listopada 2025. oko 17,00 sati, u Splitu, u cilju da zastraši VČ i znajući da će mu te riječi biti prenesene, TČ putem WhatsApp aplikacije poslao poruku sadržaja: "Potpisa si ugovor za stan, s mojim čačom to je to, on je vlasnik i kraj priče, nemaš pola sa VČ!!! Ja s druge strane iman, a to je da ču mu razvalit jebenu lubanju ko [katastarska općina] željeznom šipkom, jer mi je uperija pištolj u glavu pokojnoj mi materi 2004.. I prijetnje, teror i svašta u zadnjih 25 god. Slobodno to reci ko me očeš a pogotovo parazitu N!! Poštuj ugovor i sve je u redu, doviđenja!!!", koju poruku je TČ proslijedio JČO, supruzi VČ, a istu poruku je JČO pokazala VČ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl.139. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni JČ na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni JČ naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-193/2026 od 26. veljače 2026. protiv okrivljenog JČ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to podataka o najmoprimcu (list 6 spisa), ugovora o najmu stana od 1. travnja 2024. (list 7 spisa), preslike WhatApp poruke koju je okrivljeni JČ poslao TČ (list 20 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika-žrtve VČ od 13. veljače 2026. (list 27-29 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka TČ od 12. veljače 2026. (list 30-31 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka JČO od 13. veljače 2026. (list 32-33 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika JČ (list 34-35 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 3. ožujka 2026.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku JČ, [adresa] (uz optužnicu KO-DO-193/2026 od 25. veljače 2026.)

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika Mirku Roguljiću, odvjetniku u Kaštel Lukšiću (po pravomoćnosti)

-u spis